언론보도

언론이 주목하는 YK 소식을 확인해 보세요.

‘전체' 에 대한 총 190건의
언론보도가 있습니다.

신림동 피자집 칼부림, 탐욕의 '필수 품목'이 낳은 참사일까 [이인석의 공정세상]

한때 누군가의 희망이자 가족의 생계였던 평범한 동네 피자 가게가 끔찍한 비극의 현장이 됐다. 한계 상황에 내몰린 가맹점주가 휘두른 흉기에 여러 사람이 목숨을 잃었다. 자영업자의 꿈이 악몽으로 변해버린 이 참혹한 사건을 그저 개인의 일탈로 치부할 수 있을까. 그렇지 않다. 이번 사건은 우리 사회의 모세혈관인 수많은 자영업자가 처한 현실과, 그들을 벼랑 끝으로 내모는 가맹사업 구조적 모순이 빚어낸 예고된 참사에 가깝다.사건의 발단은 본사의 과도한 인테리어 리뉴얼 요구와 비용 압박이었던 것으로 알려졌다. 이는 가맹사업 시스템의 가장 어두운 단면인 '필수품목' 제도와 직결된다. 가맹본부는 브랜드의 통일성이라는 명분을 내세워 가맹점주에게 특정 품목을 자신들로부터만 구매하도록 강제한다.필수품목 범위는 품질과 무관한 영역까지 무한히 확장된다. 시중에서 더 싸게 구할 수 있는 냅킨, 포크, 주방 세제, 전용 카드결제단말기(POS), 인테리어 시공업체까지 필수로 지정해 고가에 판매한다. 더 큰 문제는 품목의 종류와 가격까지 본사가 일방적으로 결정한다는 점이다. 이는 가맹점주를 '사장'이 아니라 본사 이익을 위해 존재하는 부속품으로 전락시키는 족쇄나 다름없다.이런 구조적 문제는 최근 가맹사업에 뛰어든 사모펀드(PEF)의 등장으로 더욱 악화됐다. BHC 등 유명 브랜드를 인수한 PEF의 우선 목표는 장기 성장이나 가맹점 상생이 아니다. 3~5년 안에 기업가치를 부풀려 되파는 방식의 수익 극대화를 노린다.가장 손쉬운 방법은 필수품목을 늘리고 가격을 공격적으로 인상해 본사의 매출과 이익을 부풀리는 것이다. 화려한 투자 회수(엑시트) 전략의 비용은 고스란히 가맹점주들의 피눈물로 전가된다.

기사 / 한국경제 2025.09.09

가정폭력, 단순히 가족만의 문제 아냐… 공동체 안전까지 위협하는 중범죄

법무법인YK 분당분사무소 김혜리 변호사는 “가정폭력을 단순한 부부싸움이나 가족 사이의 사적인 문제라 생각하고 가볍게 여겨서는 안 된다. 한 가정에서 시작된 갈등의 불씨가 부지불식간에 이웃과 공동체에 피해를 입힐 수 있기 때문이다. 공공의 안전을 위협하는 범죄는 수사나 재판에서도 매우 엄중히 다뤄지며 초범이라 하더라도 중형이 선고될 가능성이 매우 높으므로, 문제를 심각하게 인식하여 대응해야 한다”라고 말했다.

기사 / 글로벌에픽 2025.09.09

집단으로 가한 폭력, 단순한 싸움이 아닌 중대한 범죄

법무법인 YK 수원 분사무소는 집단으로 이루어진 학교폭력은 개별 폭행보다 사회적 위험성과 죄질이 더 무겁다고 설명합니다. 이는 피해자가 여러 가해자로부터 동시에 위협을 받는 상황에서 물리적 저항이 사실상 불가능해지고, 그로 인해 심리적 위축과 공포감이 극대화되기 때문입니다. 특히 공동 폭행죄의 성립 요건에서 주목할 점은 직접적인 폭행을 가하지 않았더라도 현장에서 가담하거나 심리적 위압을 가한 모든 학생이 동일한 형사 책임을 진다는 것입니다.또한 형사처벌과는 별개로 '학교폭력예방 및 대책에 관한 법률'에 따른 행정적 조치도 병행됩니다. 학교폭력대책심의위원회는 가해 학생에 대해 서면사과, 접촉 금지, 교내 봉사, 사회봉사, 특별교육 이수, 출석정지, 학급 교체, 전학, 퇴학 처분 등 9가지 조치 중 적절한 처분을 결정합니다. 이러한 조치는 가해 학생의 학교생활기록부에 기재되어 상급학교 진학 시 전형 자료로 활용됩니다.피해 회복을 위한 법적 권리 행사도 중요합니다. 법무법인 YK 수원 분사무소는 학교폭력 피해자는 형사고발을 통해 가해자의 처벌을 요구할 수 있을 뿐만 아니라, 민법 제750조에 따라 치료비, 정신적 피해에 대한 위자료 등 손해배상도 청구할 수 있다고 조언합니다. 실제로 대법원 2011다57910 판결은 ‘학교폭력으로 인한 정신적 피해는 별도의 입증 없이도 위자료 지급 대상이 된다’고 판시했으며, 최근 위자료 인정 액수도 상당히 증가하는 추세입니다. 치료비, 정신과 상담 비용, 전학 비용, 학습 지원비 등 제반 비용을 모두 손해로 인정받을 수 있습니다.

기사 / 문화뉴스 2025.09.09

빌린 돈 갚지 않고 잠적했다면, '대여금 청구 소송' 대상입니다 [법무법인 YK 칼럼]

채권자의 권리를 보장하는 법적 절차가 있습니다. 바로 대여금 청구 소송입니다. 「민법」 제598조는 금전을 빌려주는 소비대차 계약에서 채무자가 기한이 도래하면 반드시 빌린 금액을 반환해야 한다고 규정합니다. 따라서 차용증 유무와 무관하게 실제 금전이 오갔다면, 빌려 간 사람은 이를 돌려줄 의무가 있습니다. 만약 이를 고의적으로 이행하지 않고 잠적한다면, 단순한 채무불이행을 넘어 「민법」 제750조에 따른 불법행위 책임까지 문제 될 수 있습니다.법무법인 YK 천안 분사무소는 "상대방이 잠적했다고 해서 책임이 사라지는 것은 아니며, 오히려 법원은 공시송달 등의 절차를 통해 소송을 진행할 수 있다"라고 설명합니다. 연락이 닿지 않는다고 하더라도 채권자는 소송을 통해 판결을 받을 수 있고, 판결문을 근거로 강제집행 절차를 밟아 채권을 회수할 수 있습니다. 따라서 잠적은 법적 책임을 피하는 방법이 될 수 없습니다.

기사 / 문학뉴스 2025.09.09

[국가폭력 그 이후①] (단독)또 ‘소멸시효’ 막혀 손배소 패소… 거창사건 유족 배상 길 막힌 이유는

‘거창 민간인 학살 사건(거창사건)’ 유족들이 서울중앙지법에 국가를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 국가에 책임을 물을 수 없다는 판결이 나와 논란이 되고 있다. 앞서 헌법재판소와 대법원이 일반적인 소멸시효를 그대로 적용하기에 부적절하다고 판단했음에도 하급심 법원은 소멸시효를 이유로 유족들의 소송을 기각했다.8일 법조신문이 입수한 판결문에 따르면 서울중앙지법 민사42부(재판장 최누림 부장판사)는 ‘거창 사건 희생자’ 서울지회 유족 40여 명이 국가를 상대로 총 56억 5000만 원을 지급하라며 낸 손해배상 청구소송(2024가합99523)에서 지난달 29일 원고패소 판결했다.‘거창사건’은 1951년 2월 9일부터 11일까지 3일 동안 국군이 공비 토벌 명분으로 신원면 주민 719명을 학살한 사건이다. 피해자 대부분은 어린이와 부녀자였던 것으로 알려졌다. 이는 한국전쟁 시기 불법 민간인 집단 희생사건으로 남았다. 2017년 일부 유족들이 부산지법 등에 “국가는 정신적 피해를 보상하라”며 잇따라 소송을 냈지만 모두 패소했다. 기존 대법원 판례(2012다204402)에 따르면 거창 사건 희생자 유족은 진실·화해를위한과거사정리위원회 활동 종료일인 2010년 6월 30일부터 3년 이내에만 손해배상을 청구할 수 있는데, 법원은 판례에 따라 소멸시효가 지났다고 판단한 것이다.하지만 2018년 헌법재판소는 민간인 집단 희생사건 등에 민법상 소멸시효 제도를 적용한 것에 대해 6(일부위헌)대 3(각하) 의견으로 일부위헌 결정(2014헌바148등)했다. 이에따라 대법원도 2022년 11월 30일 거창사건에 손해배상 소멸시효가 적용되지 않는다고 판결했다(2019다216879). 대법원은 구체적으로, 거창 사건에 ‘불법행위일로부터 5년’으로 규정한 민법상 장기소멸시효가 적용되지 않고 ‘피해자가 손해와 가해자를 안 날로부터 3년’으로 규정한 단기소멸시효만 적용될 수 있다고 판단했다.

기사 / 법조신문 2025.09.09

[김화진칼럼]보스턴다이내믹스의 춤추는 로봇

로봇은 과거에 공상과학 소설이나 SF영화의 단골 소재였다. 그런데 예컨대 영화의 경우 로봇을 일관되게 공포스러운 뭔가로 보여주는 경향이 있었다. 그래야 흥행이 되어서다. 이 때문에 로봇의 이미지가 그렇게 고착되어 있었다.얼마 전 필자가 즐겨보는 미국 NBC의 탤런트 쇼 '아메리카 갓 탤런트'(AGT)가 그 이미지를 깨주었다. 로봇 개들이 나와서 음악에 맞춰 노래를 부르고 춤을 추는 공연을 펼쳤다. 청중과 심사위원들로부터 큰 찬사를 받았다.그 로봇들은 인간의 오래된 인식을 바꾸어준다. AGT의 관객들이 환호한 이유도 거기에 있다. 노래하고 춤추는 뭔가는 무섭거나 우리에게 해를 끼치는 뭔가일 수가 없다. 그다음 공연에서는 로봇 개가 3연속 백플립이라는 기적적인 모션을 시연했다.

기사 / 머니투데이 2025.09.08

유포 없어도 이미 범죄, 시도만 해도 ‘불법 촬영’ [법무법인 YK 칼럼]

「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조는 이른바 ‘카메라등이용촬영죄’를 규정합니다. 피해자의 동의 없이 성적 욕망이나 수치심을 불러일으킬 수 있는 촬영 행위 자체를 처벌 대상으로 삼는 조항입니다. 촬영한 영상을 저장하거나 유포했는지와 관계없이 범죄가 성립한다는 게 이 조항의 핵심입니다. 법무법인 YK 부천 분사무소는 이 규정이 피해자가 2차 피해를 겪지 않고 권리를 지킬 수 있도록 보장하는 장치라고 설명합니다. 즉, 피해자가 유포 여부까지 입증하지 않아도 되며, 촬영 시도만으로도 법적 처벌이 가능하다는 점을 명확히 한 것입니다.법무법인 YK 부천 분사무소는 촬영물이 유포되었는지와 관계없이, 촬영 행위 그 자체가 범죄라는 점을 반드시 인식해야 한다고 강조합니다.‘촬영 자체가 범죄’라는 원칙을 기억하는 것, 그것이 서로의 안전과 존엄을 지키는 첫걸음입니다.

기사 / 문학뉴스 2025.09.08

어린이보호구역사고, 일반 교통사고와 왜 다를까? 운전자가 주의해야 하는 사안은

법무법인 YK 청주분사무소 신덕범 변호사는 “어린이보호구역사고는 단순한 교통사고가 아니다. 피해자를 보호하려는 법의 의도가 뚜렷한 상황이기 때문에 훨씬 엄격한 법적 판단이 이루어지며 엄중한 처벌을 받게 된다. 게다가 사회적 비판 가능성도 높아 운전자에게 자칫 가혹한 상황이 펼쳐질 수 있다. 단 한순간의 방심이 운전자의 인생 전체를 뒤흔들 수 있는 만큼, 스쿨존에서는 항상 긴장감을 유지하고, 사고 예방에 최선을 다해야 한다. 또한 상황을 정확히 분석하고 대응 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요하다”라고 당부했다.

기사 / 비욘드포스트 2025.09.08

12345678910