YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 과거 A평생교육원에서 근무한 경험이 있으며, 퇴사 후 노동청 진정을 거쳐 일정 금원을 받고 합의하였습니다. 이후 독립적으로 수험서 관련 사업체를 운영하던 중, A평생교육원 대표로부터 교재 사용 및 온라인 활동 등을 문제 삼아 저작권법위반, 부정경쟁방지법위반, 업무방해 등 6개 혐의로 고소를 당하였고, 이에 대응하기 위해 법무법인 YK 광주 분사무소를 방문하셨습니다.
기타형사 사건의 특징
1. 본 사건은 노동청 진정 등 분쟁이 격화된 이후 이뤄진 보복성 고소로, 동업 종료 이후 관계가 악화된 전형적인 사례였습니다. 2. 고소인은 의뢰인의 교재 활용, 온라인 커뮤니티 활동 등을 문제 삼아 총 6개의 혐의를 제기하였고, 수사관은 이 중 업무방해에 대해 기소 가능성을 언급하는 상황이었습니다. 3. 수험서와 온라인 채널을 둘러싼 복합적 쟁점이 얽혀 있어, 각 법률적 쟁점에 대한 면밀한 정리와 사실관계에 기반한 대응 전략이 요구되는 사건이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
담당 변호사는 의뢰인과 장시간 면담을 통해 사건 경위를 구체적으로 파악하고, 각 혐의에 대한 사실관계와 법리적 쟁점을 명확히 정리한 변호인 의견서를 작성하였습니다. 피의자 신문 전에 예상 질문에 대한 답변을 코칭하였고, 조사 당일에는 수사관의 의문 사항에 대해 정리된 입장을 밝히며 추가 의견서를 제출하였습니다. 모든 진술은 일관되게 유지되었고, 수사관 역시 피의자신문을 변호인 의견서를 중심으로 진행하였습니다.
기타형사 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 검찰은 제출된 의견서, 진술 일관성, 관련 자료 등을 종합 검토한 결과, 저작권법위반, 부정경쟁방지법위반, 업무방해 등 제기된 6개의 모든 혐의에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 수사 초기 일부 혐의 기소 가능성이 점쳐졌던 사안이었지만, 전략적인 의견서 제출과 진술 지도 등을 통해 전면적인 불송치를 이끌어냈습니다.
기타형사 사건 결과의 의의
보복성 고소에 직면한 경우, 단순한 부인보다는 각 혐의별 쟁점을 명확히 파악하고, 객관적 자료와 일관된 입장을 통해 설득력 있게 대응하는 것이 매우 중요합니다. 본 사건은 초기에 일부 혐의 선처 방향에서 출발했으나, 전략적 방향 전환과 정교한 대응을 통해 오히려 모든 혐의에 대해 불송치결정을 받아낸 점에서 매우 의미 있는 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.