YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 온라인 오픈채팅방에서 단순한 질문 형식으로 발언한 내용이 특정 인물의 명예를 훼손했다는 이유로 형사고소를 당하였고, 명예훼손죄 혐의로 조사를 받게 되자 법무법인 YK 창원 분사무소에 도움을 요청하였습니다.
명예훼손 사건의 특징
1. 의뢰인은 오픈채팅방에서 “0기 000 총무와 000 부회장이 연인이고 활동비 1,800만 원을 청구하면서 분열이 발생한 것 맞나요?”라는 질문을 했으나, 고소인은 해당 표현이 사실상 자신을 특정한 것이라며 명예훼손으로 고소하였습니다. 2. 채팅방 내에서 직책이 언급되어 특정성과 공연성이 모두 문제될 수 있었던 사안으로, 고소인이 기혼자라는 점도 형사상 판단에 악영향을 줄 수 있는 상황이었습니다. 3. 하지만 의뢰인이 언급한 ‘000부회장’은 실제 고소인이 아닌 제3자를 지칭한 것으로 판단되었고, 그 내용이 ‘질문’ 형식에 해당하며 대법원 판례상 명예훼손에 해당하지 않는다는 쟁점을 활용할 수 있는 사건이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
담당 변호사는 대법원 판례상 ‘질문’ 형식의 표현은 명예훼손이 성립하지 않는다는 핵심 쟁점을 바탕으로 방어 전략을 구성하였습니다. 수사기관에 제출한 변호인의견서에는 관련 대법원 판례 2건을 인용하여, ① 발언이 질문에 불과하다는 점, ② 고소인의 직책과 상황에 대한 착오가 있었음을 강조하였습니다.
또한 피의자신문에 동석하여 수사관이 ‘사과는 하셔야 한다’며 혐의를 유도하려는 상황에서도 판례를 근거로 적극 반박하며 의뢰인의 입장을 끝까지 지켜냈고, 그 결과 명예훼손 혐의에 대해 '혐의없음' 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
명예훼손 사건의 결과
확대보기접기
불송치
의뢰인은 오픈채팅방에서의 발언으로 인해 형사처벌 위기에 처했으나, 법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로 사건의 본질이 ‘단순한 질문’에 불과하다는 점이 수사기관에 정확히 전달되었고, 그 결과 명예훼손 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 받게 되었습니다.
명예훼손 사건 결과의 의의
본 사건은 온라인 공간에서의 발언이 쉽게 형사 고소로 이어질 수 있는 현실 속에서, 표현의 형식과 문맥이 명예훼손의 성립 여부에 중요한 영향을 미친다는 점을 잘 보여준 사례입니다. 특히, 단순한 질문 형식의 표현에 대해 불송치 결정을 이끌어내어, 형사고소의 부담에서 벗어난 것은 법률적 조력의 중요성을 다시금 상기시켜주는 사례입니다.
법무법인 YK는 온라인 발언으로 인한 형사 고소 사건에 있어, 표현의 자유와 사실관계의 정밀한 구분을 통해 의뢰인의 법적 권리를 효과적으로 보호할 수 있음을 입증하였습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.