YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 직장을 그만두기로 한 후 심야 시간대에 자신의 물건을 챙기기 위해 회사 건물에 출입하였는데, 이후 회사 대표가 보관함의 현금이 사라졌다는 이유로 의뢰인을 절도 혐의로 고소하였습니다. 수사 초기부터 피의자로 입건된 상태에서 억울함을 호소하며 법무법인 YK 전주 분사무소를 방문하셨습니다.
절도 사건의 특징
이 사건은 의뢰인이 범행을 부인하고 있었음에도, 심야 시간대에 건물에 혼자 들어가 불도 켜지 않고 손전등으로 프론트 주변을 살피는 장면이 CCTV에 포착된 점에서 매우 불리한 상황이었습니다. 특히 피해금품의 위치와 의뢰인의 동선이 겹쳐 의심을 받기 쉬운 상황이었으며, 수사기관이 범죄혐의 입증을 위한 수사에 집중하고 있는 시점이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 의뢰인의 주장과 정황을 철저히 분석한 후, 수사기관에 제출할 의견서에 당시 출입 경위와 실제 절도 범행이 없었다는 점을 구체적으로 설득력 있게 정리하였습니다. 의뢰인의 행위가 오해를 살 수는 있으나 범죄를 단정할 수 없는 이유를 조목조목 반박하고, 경찰 조사에도 직접 입회하여 의뢰인이 일관되게 주장하는 내용을 효과적으로 진술할 수 있도록 조력하였습니다.
절도 사건의 결과
확대보기접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 결국 경찰은 CCTV 영상 등 정황만으로는 의뢰인이 절도행위를 하였다고 단정할 수 없다고 판단하여 혐의없음 불송치결정을 하였습니다. 형사고소에 의해 실질적 피해가 없었음이 밝혀졌고, 의뢰인은 형사처벌의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
절도 사건 결과의 의의
절도 사건은 물적 증거가 핵심이 되는 사안이며, 특히 CCTV에 찍힌 의심스러운 장면이 있는 경우 방어가 쉽지 않습니다. 그러나 본 사건은 의뢰인의 주장과 변호인의 논리적 대응이 수사기관을 설득한 결과로, 무죄추정 원칙을 수사단계에서 관철해낸 사례로서 실무적으로도 큰 의미가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.