정보통신망법위반(정통망법위반)의 개념 및 처벌 수위
정보통신망법위반(정통망법위반)의 개념
정보통신망법 제44조 7(불법정보의 유통금지 등)은 “누구든지 정보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유발하는 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 반복적으로 상대방에게 도달하게 하여서는 아니 된다.”고 규정하고 있으며, 이를 위반하면 제74조 제1항 제3호에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 또한, 같은 법 제44조의5는 명예훼손, 제44조의6은 사생활 침해, 제48조는 불법 해킹·악성코드 유포, 제49조는 부정접속 및 부정통신 등을 각각 규율하고 있습니다.
대법원은 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 제44조의7 제1항 제3호는 정보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유발하는 부호·문언·음향·화상 또는 영상을 반복적으로 상대방에게 도달하게 하는 행위를 처벌한다. 여기서 ‘공포심이나 불안감을 유발하는 문언을 반복적으로 상대방에게 도달하게 하는 행위’에 해당하는지는 상대방에게 보낸 문언의 내용과 그 표현 방법 및 함축된 의미, 피고인과 상대방 사이의 관계, 문언을 보낸 경위, 횟수 및 그 전후의 사정, 상대방이 처한 상황 등을 종합적으로 고려해서 판단하여야 한다. 나아가 이 범죄는 구성요건상 위 조항에서 정한 정보통신망을 이용하여 상대방의 불안감 등을 조성하는 일정 행위의 반복을 필수적인 요건으로 삼고 있을 뿐만 아니라 그 입법 취지에 비추어 보더라도 정보통신망을 이용한 일련의 불안감 조성행위가 이에 해당한다고 하기 위해서는 각 행위 상호 간에 일시·장소의 근접, 방법의 유사성, 기회의 동일, 범의의 계속 등 밀접한 관계가 있어 전체적으로 상대방의 불안감 등을 조성하기 위한 일련의 반복적인 행위로 평가할 수 있는 경우여야만 하고, 그와 같이 평가될 수 없는 일회성 내지 비연속적인 단발성 행위가 여러 번 이루어진 것에 불과한 경우에는 각 행위의 구체적 내용 및 정도에 따라 협박죄나 경범죄처벌법상 불안감 조성행위 등 별개의 범죄로 처벌할 수 있음은 별론으로 하더라도 위 법 위반죄로 처벌할 수 없다(대법원 2023. 9. 14. 선고 2023도5814 판결)."라고 판시하였습니다.
정보통신망법위반(정통망법위반)의 처벌 수위
정보통신망법 위반 범죄는 디지털 환경에서의 표현의 자유와 타인의 권리 보호 사이의 경계선에 위치한 범죄로서, 특히 모욕·비방·악성댓글·사생활 유포 등 사이버 공간 내 혐오표현이 사회 문제로 대두되면서 처벌 수위와 적용 범위가 점점 강화되고 있는 영역입니다. 실무상으로는 단순 감정적 메시지부터 악의적 명예훼손, 반복적 연락, 영상 유포 등 매우 다양한 형태로 발생하며, 특히 피해자가 청소년·연예인·여성 등 취약계층일 경우 실형 또는 전자장치 부착명령 등이 병과되기도 합니다. 또한 최근에는 AI 음성합성, 딥페이크 영상, 위치정보 추적 앱 설치 등 신유형의 디지털 침해행위가 늘고 있어 기존의 정보통신망법 규정의 한계와 새로운 입법 필요성도 함께 논의되고 있습니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.
유형 | 구분 | 감경 | 기본 | 가중 |
---|---|---|---|---|
1 | 정보통신망 침입 등 | ~ 8월 | 6월 ~ 1년6월 | 1년 ~ 3년6월 |
2 | 악성프로그램 전달·유포 | 4월 ~ 1년 | 6월 ~ 2년6월 | 1년6월 ~ 4년 |

YK 형사 분야 업무 프로세스
피의자·피고인
- STEP 01 - 증거자료 및 게시물 확보STEP 01 - 증거자료 및 게시물 확보게시글 원문, SNS·블로그·커뮤니티 게시 내역, 삭제 시점, 캡처, 로그기록 등을 확보합니다. 게시물의 일부만 남아있는 경우에도 전체 맥락을 파악할 수 있는 자료 수집이 중요합니다.
- STEP 02 - 사실관계 정리 및 게시 경위 확인STEP 02 - 사실관계 정리 및 게시 경위 확인의뢰인으로부터 문제 된 게시물이나 파일의 작성·전송 경위, 사용한 플랫폼, 표현의 목적, 피해자와의 관계 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. 단순한 의견인지, 사실 적시인지 여부가 주요 쟁점입니다.
- STEP 03 - 민사 및 접근금지 대응STEP 03 - 민사 및 접근금지 대응피해자가 손해배상청구나 접근금지 가처분을 병행한 경우, 해당 게시물의 표현 방식과 실제 피해 발생 여부, 삭제·차단 조치 등을 중심으로 민사적 대응도 준비합니다.
- STEP 04 - 수사기관 조사 대응 및 진술 조력STEP 04 - 수사기관 조사 대응 및 진술 조력피의자신문에 대비하여 진술의 일관성과 반성의 태도를 정비하고, 표현의 동기, 피해자의 인식 여부, 삭제 조치 등을 함께 소명합니다. 필요시 피해자와의 합의 노력을 병행합니다.
- STEP 05 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출STEP 05 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출공익적 목적, 단순한 의견 표현, 초범 여부 등을 중심으로 양형자료를 정리하고, 사과문·반성문·심리상담 이수계획 등을 제출합니다. 벌금형 또는 선고유예를 목표로 선처 논리를 강화합니다.
- STEP 06 - 적용 법률 검토 및 대응 전략 수립STEP 06 - 적용 법률 검토 및 대응 전략 수립문제가 된 행위가 정보통신망법 제70조(명예훼손), 제44조의7(불법정보 유통), 제71조(개인정보 침해) 등에 해당하는지 판단하고, ‘사실의 진실성’, ‘공익 목적’, ‘고의성·반복성’ 여부에 따라 대응 전략을 수립합니다.
피해자
- STEP 01 - 게시물 인지 및 피해경위 정리STEP 01 - 게시물 인지 및 피해경위 정리피해자가 해당 게시물이나 콘텐츠를 인지한 시점, 경위, 작성자와의 관계, 게시 내용의 허위성 또는 비방성, 정신적 충격 정도 등을 정리합니다. 확산 범위도 중요한 판단 요소입니다.
- STEP 02 - 고소장 작성 및 수사기관 접수STEP 02 - 고소장 작성 및 수사기관 접수사실 적시 명예훼손, 허위사실 유포, 사생활 침해 등 구체적 위반 내용을 중심으로 고소장을 작성하여 경찰서 또는 사이버수사대에 접수합니다. 게시물 URL, 작성일자, 증거 스크린샷 등을 첨부합니다.
- STEP 03 - 형사재판 절차 협조 및 의견서 제출STEP 03 - 형사재판 절차 협조 및 의견서 제출재판에 피해자 의견서를 제출하거나 직접 진술하여 피의자의 표현으로 인한 명예훼손 및 정신적 고통을 입증합니다. 반복적이거나 2차 가해가 있었던 경우 추가 처벌의 필요성을 강조합니다.
- STEP 04 - 증거자료 확보 및 게시내역 수집STEP 04 - 증거자료 확보 및 게시내역 수집게시물 원문, 캡처, 댓글, 공유기록, 통신사 로그기록 등을 확보하고, 플랫폼 관리자를 통한 IP 조회, 게시자 정보 확보 등의 조치를 병행합니다. 필요 시 디지털 포렌식도 고려합니다.
- STEP 05 - 민사소송 및 게시물 삭제 조치STEP 05 - 민사소송 및 게시물 삭제 조치손해배상청구소송을 통해 위자료·정신적 손해를 청구하고, 필요한 경우 정보통신서비스 제공자(포털, 커뮤니티 등)를 상대로 한 게시물 삭제 및 차단명령을 진행합니다. 법원의 게시금지 가처분 신청도 병행할 수 있습니다.
- STEP 06 - 수사기관 조사 및 피해 진술 준비STEP 06 - 수사기관 조사 및 피해 진술 준비조사 과정에서 피해자의 심리적 피해, 주변 관계에 미친 영향, 삭제 요청 시도, 피의자의 반응 등을 중심으로 진술을 준비합니다. 필요 시 진술서·의견서 형태로 정리해 제출합니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 입니다.
“법무법인 YK 형사센터는 정통망법위반에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”
정보통신망법 위반은 정보통신망을 이용하여 타인의 명예를 훼손하거나 불법정보를 유통시키고, 악성코드를 유포하거나 해킹을 시도하는 등 사이버 공간에서의 다양한 불법 행위를 포괄하는 범죄입니다. 특히 정보통신망을 통한 명예훼손, 개인정보 유출, 불법촬영물 전송, 스팸 발송, 디도스 공격 등은 사회적 파급력이 크고, 전문성과 고의성이 인정될 경우 가중처벌이 이루어집니다.
피의자의 경우 자신의 행위가 정보통신망을 이용한 것인지, 고의로 유포했는지, 전파 가능성이 있었는지 여부가 주요 판단 기준이 되며, 실제 피해자 특정이 가능한지, 공익 목적이 있었는지 여부도 법적 평가에 영향을 미칩니다. 본인의 SNS나 커뮤니티 게시물의 삭제 여부, 사과 표명, 피해자와의 합의 노력도 양형 사유에 반영될 수 있습니다.
피해자의 경우 유포된 정보의 내용, 시기, 전파 경로, 피해 정도를 객관적으로 정리하고, 캡처화면, 유포 URL, 플랫폼 신고 기록 등 자료를 확보하는 것이 중요합니다. 반복적 피해나 악의적 동기가 명확할 경우 정보통신서비스 제공자를 통한 삭제 요청, 형사 고소, 민사상 손해배상 청구도 병행 가능합니다.
법무법인 YK는 정보통신망법 위반 사건에 특화된 형사전문 변호사와 디지털 포렌식 전문가와 협업하여, 수사 대응부터 공판 전략, 민사·행정 절차까지 통합적 대응을 제공하며, 피해자 보호와 피의자 방어를 모두 고려한 맞춤형 조력을 진행합니다. 온라인상 법적 분쟁으로 인해 고소 또는 피소가 우려된다면, 즉시 법무법인 YK의 자문을 통해 신속한 대응을 준비하시기 바랍니다.