YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 최근 제3자가 본인의 보험사에 대한 채권을 압류했다는 압류추심통지를 받았고, 제3자가 의뢰인을 상대로 지급명령을 신청하여 확정되었다는 사실을 처음으로 알게 되어 법무법인 YK 제주 분사무소를 방문하셨습니다.
기타금전 사건의 특징
1. 지급명령은 채무자의 이의가 없을 경우 신속하게 확정되지만, 의뢰인은 지급명령을 송달받은 사실이 전혀 없었고, 송달받은 사람으로 기록된 인물이 자신의 직장 동료라는 점에서 송달 자체의 적법성에 심각한 의문이 제기되었습니다. 이미 확정된 결정에 대해 어떻게 대응할 수 있을지가 핵심 쟁점이었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사 변호사는 지급명령 확정 후에도 ‘송달불비’가 입증된다면 추완이의신청을 통해 이의를 제기할 수 있다는 판례와 실무례를 정리하였고, 실제 송달을 받은 적이 없다는 점을 뒷받침할 수 있는 증거를 확보해 제출하였습니다. 또한 추완이의신청 요건 및 절차를 충실히 갖추어 소장을 준비하였습니다.
기타금전 사건의 결과
접기
신청인용
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 법원은 송달불비가 인정된다는 점을 받아들여, 지급명령에 대한 의뢰인의 추완이의신청을 인용하였습니다. 이로써 의뢰인은 사실상 소송에 한 번도 참여하지 못한 채 확정되어 버린 판결의 효력을 되돌릴 수 있었고, 본안에서 다툴 수 있는 권리를 회복하게 되었습니다.
기타금전 사건 결과의 의의
이 사건은 이미 확정된 지급명령이라 하더라도, 송달 과정에 문제가 있다면 추완이의로 대응할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다. 절차적 정당성에 기반하여 억울한 피해를 예방한 결과로, 채권추심 남용에 대한 방어 방법을 보여주는 실질적인 판례로서 의미가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.