YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 스토킹 혐의로 이미 구속되어 1심 재판을 앞두고 있는 상태에서, 별도로 온라인 도박에 연루된 사실이 드러나 수사를 받게 되었습니다. 기존 사건과 도박 혐의가 병합될 경우 전체적인 죄책이 커질 수 있다는 우려 속에서, 의뢰인의 가족들은 사안별로 분리 대응을 통해 선처를 받을 수 있도록 조력을 요청하며 법무법인 YK 제주 분사무소를 찾게 되었습니다.
도박 사건의 특징
1. 의뢰인은 젊은 나이에 사업을 시작하여 단기간 내 상당한 자금을 운용하였고, 이 자금을 바탕으로 온라인 도박을 상습적으로 진행한 정황이 있었습니다. 2. 일부 도박 거래에서는 수익이 발생한 부분도 있어 수사기관은 범죄수익 추징 가능성을 검토하고 있었습니다. 3. 기존 스토킹 사건과 도박 사건이 병합될 경우 재판부에 미치는 부정적 인식이 커질 수 있는 구조였기 때문에 병합 방지와 별건 처리가 매우 중요한 과제였습니다. 4. 도박 행위의 구체적 내용과 금액 산정, 책임 범위 등에 대한 법리적 검토와 수사 대응이 병행되어야 했습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 의뢰인과 면밀히 소통하며 온라인 도박의 경위, 경로, 사용 금액 및 수익 여부를 파악하고, 수사기관이 확보한 자료와 비교하여 불리한 인식이 형성되지 않도록 조치하였습니다. 또한 스토킹 사건과 도박 사건이 병합되지 않도록 수사 단계에서부터 변호인이 의견서를 제출하고, 병합 시 발생할 수 있는 절차상 불이익과 양형상 불리함을 지적하며 분리 심리를 요청하였습니다. 결과적으로 도박 사건은 별건으로 분리되어 비교적 경미한 형태의 절차로 마무리될 수 있도록 조력하였습니다.
도박 사건의 결과
접기
약식명령
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 도박 사건은 기존 구속된 스토킹 사건과 병합되지 않고 별도로 처리되어 약식기소 처분으로 마무리되었습니다. 스토킹 혐의에 대한 본 재판과 분리된 채 처리됨으로써, 도박 혐의는 벌금형 수준의 선처로 정리되었고, 전체적인 처벌 수위도 실형이 아닌 집행유예로 종결되는 방향으로 영향을 미쳤습니다.
도박 사건 결과의 의의
구속 상태에서 추가로 중대한 범죄 수사를 받게 된 경우라도, 초기 수사 대응과 사건 병합 여부에 따라 전체적인 처벌 수위가 달라질 수 있음을 보여준 사례입니다. 본 사건은 병합 방지를 통해 도박 혐의를 비교적 경미하게 마무리하고, 의뢰인이 향후 사회 복귀를 준비할 수 있는 기반을 마련한 점에서 실무적으로도 중요한 의미를 갖습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.