Logo

verticalIcon스토킹의 개념 및 처벌 수위

스토킹의 개념
「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」(약칭: 스토킹처벌법) 제2조는 스토킹행위를 “상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그 가족에 대하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위”로 정의하고 있고, 실무에서 구체적인 스토킹의 행위로는 ‘지속적 또는 반복적인 접근, 감시, 연락 시도, 주거·직장 등 주변 배회, 물건 전달 또는 위협적 언동 등이 있습니다. 대법원은 "구 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(2023. 7. 11. 법률 제19518호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 스토킹처벌법’이라 한다)은 제2조 제2호에서 ‘스토킹범죄’를 ‘지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것’으로 정의하고, 제18조 제1항에서 스토킹범죄를 형사처벌 대상으로 규정하면서 같은 조 제2항에서는 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 저지른 스토킹범죄(이하 ‘특수스토킹범죄’라 한다)를 가중처벌하도록 정하고 있다. 이러한 구 스토킹처벌법의 문언 및 체계, 특수스토킹범죄를 가중처벌하는 취지 등에 비추어 보면, 지속적 또는 반복적으로 이루어진 일련의 스토킹행위에 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 스토킹행위가 포함되어 있는 경우, 그러한 일련의 스토킹행위는 하나의 특수스토킹범죄를 구성한다고 봄이 타당하다(대법원 2025. 1. 9. 선고 2023도11912 판결)."라고 판시하였습니다.
스토킹의 처벌 수위

스토킹범죄는 연인 관계·지인 관계·모르는 사람 간에도 모두 발생 가능하며, 실제 사례에서는 스토킹이 강간, 살인 등 중대범죄로 이어지는 선행 단계가 되는 경우가 많아 사회적으로 중대한 범죄로 인식되고 있습니다. 과거에는 경범죄 수준의 처벌에 그쳤으나, 스토킹처벌법 제정 이후 구속영장 발부 요건 완화, 접근금지 임시조치 강화, 피해자 보호절차(신변보호, 임시숙소 등)가 강화되었으며, 판례에서도 단순 반복적 메시지 전송만으로도 실형 선고가 내려지는 등 엄정한 처벌 기조가 유지되고 있습니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.


유형

구분

감경

기본

가중

1

일반 스토킹범죄

~ 8월,
100만 원 ~ 1,000만 원

6월 ~ 1년,
500만 원 ~ 2,000만 원

10월 ~ 2년6월

2

흉기등휴대 스토킹범죄

~ 10월,
300만 원 ~ 2,000만 원

8월 ~ 1년6월

1년 ~ 3년6월

컨셉 이미지

verticalIconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인
  • Icon
    STEP 01 - 경찰 조사 대응 및 긴급조치 방지
    STEP 01 - 경찰 조사 대응 및 긴급조치 방지
    피의자신문에서 불필요한 자백이나 감정적 진술을 피하고, 진술 흐름과 입증자료를 정리합니다. 경찰의 긴급응급조치(접근금지, 위치추적 등)나 임시조치 신청 여부에 따라 변호인의견서를 통해 대응합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 수사기관 대응 전략 수립
    STEP 02 - 수사기관 대응 전략 수립
    스토킹처벌법상 ‘상대방 의사에 반한 반복적 접근, 연락, 기다림, 감시’가 성립 요건이므로, 고의성, 반복성, 불안감 유발 요소를 중심으로 법적 방어전략을 설계합니다. 불송치 또는 기소유예를 목표로 초기대응을 집중합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 사건 종결 후 민사 대응 및 보호명령 관련 조력
    STEP 03 - 사건 종결 후 민사 대응 및 보호명령 관련 조력
    형사사건 종결 후 피해자가 손해배상청구 또는 접근금지명령을 청구할 경우, 당시 행위의 정당성, 접촉경위 등을 중심으로 민사 대응을 진행합니다. 추후 유사 상황 발생 방지를 위한 예방 자문도 제공합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 증거자료 및 피해자 주장 분석
    STEP 04 - 증거자료 및 피해자 주장 분석
    문자, 통화내역, SNS 메시지, 이동경로, CCTV 영상 등 객관적 자료를 분석하여 ‘지속적·반복적 행위’인지 여부를 판단합니다. 피해자의 주장이 과장되었거나 일방적 오해일 가능성도 함께 검토합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 형사재판 대응 및 양형자료 정리
    STEP 05 - 형사재판 대응 및 양형자료 정리
    기소된 경우, 피해자와의 합의 여부, 반복행위 여부, 반성문, 심리치료 이수 등 양형요소를 중심으로 선처 가능성을 모색합니다. 재범방지 계획이나 교육프로그램 이수도 법원에 제출합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 접촉 경위 파악
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 접촉 경위 파악
    의뢰인으로부터 피해자와의 관계, 연락이나 접근의 시기 및 방식, 대화 내용 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. 의뢰인이 단순한 호의 또는 갈등해결 시도였다고 인식했는지 여부도 중요한 판단 기준입니다.

피해자
  • Icon
    STEP 01 - 피해경위 정리 및 접촉 내용 확인
    STEP 01 - 피해경위 정리 및 접촉 내용 확인
    스토킹이 시작된 시점, 행위의 내용과 방식, 반복 횟수, 시간대, 심리적 충격 정도를 구체적으로 정리합니다. 가해자와의 관계(이별 후, 지인, 낯선 사람 등)에 따라 대응방향이 달라집니다.
  • Icon
    STEP 02 - 형사재판 대응 및 피해 의견서 제출
    STEP 02 - 형사재판 대응 및 피해 의견서 제출
    재판 시 피해자 의견서를 통해 가해자의 행위로 인한 공포감, 삶의 변화, 일상생활의 제한 등에 대해 구체적으로 진술합니다. 합의 여부에 따른 대응 방향도 고려합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 민사상 손해배상청구 및 접근금지 명령 신청
    STEP 03 - 민사상 손해배상청구 및 접근금지 명령 신청
    스토킹으로 인한 정신적 손해에 대해 위자료를 청구하거나, 향후 추가 접촉을 방지하기 위한 접근금지 가처분, 위치추적명령 등의 민사적 절차를 진행합니다. 사건 종결 이후에도 장기적 피해 회복 및 상담 지원을 연계합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 고소장 및 긴급조치 신청
    STEP 04 - 고소장 및 긴급조치 신청
    스토킹처벌법상 고소 요건에 맞게 피해 내용, 정신적 피해, 반복성, 불안감 유발 정도를 중심으로 고소장을 작성하고, 경찰서에 고소장과 함께 긴급응급조치나 임시조치를 신청합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 수사기관 조사 대응 및 피해 진술 준비
    STEP 05 - 수사기관 조사 대응 및 피해 진술 준비
    피해자 진술 시 구체적이고 사실적인 기술이 요구되며, 진술서 초안을 통해 준비합니다. 신변보호조치, CCTV 설치, 위치추적기 지급 등의 요청도 병행할 수 있습니다.
  • Icon
    STEP 06 - 증거자료 확보 및 정리
    STEP 06 - 증거자료 확보 및 정리
    문자·전화 기록, SNS 메시지, 방문 영상, 녹취, CCTV 영상, 통화내역, 위치정보 등 반복성과 불안감 유발을 입증할 수 있는 자료를 정리합니다. 피해자 진술의 일관성과 증거 간 정합성이 매우 중요합니다.

verticalIconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 스토킹에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”

스토킹 범죄는 지속적·반복적으로 특정인에게 접근하거나 감시, 연락, 위협 등을 가함으로써 상대방에게 정신적 고통과 불안을 유발하는 범죄로, 2021년 「스토킹처벌법」 제정 이후 별도 범죄로 엄격하게 처벌되고 있습니다. 특히 피해자가 지속적인 불안에 노출되어 일상생활이 침해되는 경우, 구속수사와 접근금지조치가 함께 내려질 수 있으며, 일정 행위는 특수협박이나 강요죄 등과 병합될 수 있습니다. 피의자의 경우 자신의 행위가 일시적 연락 시도인지 반복된 스토킹에 해당하는지, 피해자의 명시적 거부 의사를 인식하고 있었는지 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 호의적 관계 또는 사적 친분을 근거로 의도 없음을 주장하는 경우에도, 그 표현 방식이나 강도가 과도했던 경우에는 처벌을 피하기 어려울 수 있으므로, 초기 진술 설계와 피해자와의 관계 정리가 중요합니다. 피해자의 경우 반복성과 불안의 정도, 거부 의사의 명확성, 정신적 고통 및 실질적 피해 등을 입증할 수 있는 자료를 확보해야 하며, 문자·전화·SNS 내용, 방문기록, 주변인 진술 등이 핵심 증거가 됩니다. 접근금지명령, 임시조치, 보호명령 등의 절차를 병행해 신속한 안전조치를 확보하는 것이 중요합니다. 법무법인 YK는 스토킹처벌법 시행 이후 수많은 사건을 처리한 경험을 바탕으로 피의자의 방어권과 피해자의 보호권리를 모두 고려한 맞춤형 전략을 제시하며, 형사 절차뿐 아니라 민사상 손해배상, 가처분 등 실질적 피해회복 조치를 함께 설계합니다. 스토킹과 관련한 법적 대응이 필요하다면, 법무법인 YK의 전문 변호인과 함께 신속하고 정밀하게 대응하시기 바랍니다.

상담 신청