YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 반려동물 관련 업체를 운영하던 중, 경쟁업체의 대표 및 동물병원 원장으로부터 "자신들의 네이버 파워링크 광고를 수백 차례 부정 클릭하여 광고비를 과다 발생시켰다"는 이유로 업무방해 혐의로 고소를 당하였습니다. 이에 수사기관의 압수수색이 진행되었고, 의뢰인은 심각한 법적 위기에 직면하여 법무법인 YK 전주 분사무소를 찾아주셨습니다.
기타형사 사건의 특징
1. 광고 클릭만으로 혐의 성립이 쟁점인 사건 고소인은 단순 다수 클릭 자체를 부정 클릭으로 주장하였고, 의뢰인은 특정일에 수십 회 클릭한 점이 있었던 것으로 밝혀졌습니다. 광고비 과금과 업무방해의 인과관계가 핵심 쟁점이었습니다. 2. 압수수색으로 확보된 디지털 증거 존재 경찰은 의뢰인이 사용하던 컴퓨터, 휴대전화 등을 압수하여 접속기록을 확보했으며, 이는 수사상 불리한 증거로 작용할 가능성이 있었습니다. 3. 광고 업계의 실무 관행과 해석 차이 동종 업계에서는 경쟁사 분석을 위한 광고 클릭이 다반사이며, 이를 업무방해로 볼 수 있는지에 대한 법적 다툼이 중요한 사안이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 의뢰인으로부터 고소인의 파워링크 광고를 클릭하게 된 경위를 자세히 청취한 뒤, 경찰 조사에 동석하여 의뢰인의 진술을 조력하였습니다. 한편 의뢰인 업체의 광고 작업의 특성을 소명하고 수사기관이 압수수색을 통해 확보한 접속 내역을 반박하는 변호인의견서를 제출하여 의뢰인이 여러 차례 고소인의 파워링크 광고를 클릭한 점만으로는 업무방해 혐의를 인정할 수 없음을 적극적으로 주장하였습니다.
기타형사 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 의뢰인의 클릭 행위가 광고비를 일부 유발한 사실은 인정되나, 업무방해 고의나 계획성이 인정되기 어렵다는 이유로 불송치결정(혐의없음)을 내렸습니다.
기타형사 사건 결과의 의의
법무법인 YK 형사 변호사는 의뢰인은 광고 작업 중 경쟁업체 홈페이지의 모니터링 차원에서 고소인의 파워링크 광고를 클릭했을 뿐 오로지 고소인에게 광고비가 과금되게 함으로써 업무를 방해할 의도는 전혀 없었다면서 적극적으로 혐의를 다투고자 하였습니다. 유사한 사례들에서 유죄가 인정되는 경우들이 없지 않으나 의뢰인은 법무법인 YK 형사 변호사의 적극적인 변호를 통해 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 압수수색까지 이루어진 사건에서 신속하고 정밀한 방어 전략을 통해 형사 책임을 면제받은 모범적 사례라 할 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.