YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 술에 취해 귀가하던 피해자를 따라간 후 강간을 시도하려다 미수에 그쳤다는 혐의(강간미수)로 구속기소되어 재판을 받게 되었으며, 중형이 예상되는 상황에서 적극적인 방어를 위해 법무법인 YK 천안 분사무소를 선임하였습니다. 해당 사건은 검찰이 징역 7년을 구형할 정도로 중대하게 다루어진 사안이었습니다.
강간 사건의 특징
1. 강간미수죄(형법 제297조, 제300조)가 주위적 공소사실로 적용되었으며, 성립 시 중형과 전자발찌 부착명령까지도 고려되는 중대한 사건이었습니다. 2. 의뢰인은 폭행·협박이 없었다고 주장하였고, 피해자 역시 만취 상태였다고 보기 어려운 정황이 있었습니다. 3. 검찰은 강간미수 혐의가 불성립될 가능성을 대비하여 예비적으로 간음유인 혐의로 공소장 변경을 신청하였습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 공판 과정에서 강간죄의 실행의 착수 요건을 엄격히 분석하고, 피해자에 대한 폭행·협박이나 명백한 강제성의 정황이 입증되지 않았다는 점을 중심으로 무죄 주장을 이어갔습니다. 법원은 이러한 변호인의 논리를 받아들여 강간미수 혐의에 대하여 무죄를 선고하였고, 예비적 공소사실로 제출된 간음유인 혐의에 대해서만 징역 2년을 선고하였습니다. 이로써 전자장치 부착명령 청구 역시 함께 기각되었으며, 실형 위기의 의뢰인을 보호하는 데 성공하였습니다.
강간 사건의 결과
확대보기접기
무죄
법무법인 YK 성범죄 변호사의 조력으로, 재판부는 강간미수 혐의에 대해 무죄를 선고하고, 예비적으로 제시된 간음유인 혐의에 대해서만 징역 2년을 선고하였습니다. 특히 강간미수의 유죄가 선고될 경우 예상되었던 전자발찌 부착 명령과 장기 실형 선고를 방어해냈다는 점에서 결정적인 성과를 거두었습니다.
강간 사건 결과의 의의
본 사건은 성범죄 사건에서 공소사실의 법리적 성립요건을 정밀하게 다투어 중한 혐의에 대해 무죄를 이끌어낸 대표적인 방어 사례입니다. 법무법인 YK 천안 분사무소는 혐의 유형별 대응 전략을 구체화하여, 핵심 쟁점인 ‘실행의 착수’ 요건 부존재를 설득력 있게 주장하였고, 이를 통해 의뢰인의 실형 가능성을 현저히 줄이며 실질적인 구제를 실현하였습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.