법무법인 YK 민사행정 변호사는 증여가 이루어진 사실관계를 시간순으로 재구성하고, 당시 원고의 언행 및 배경을 상세히 설명하여 ‘조건부 증여’가 아닌 ‘단순 증여’임을 강조하였습니다. 항소심에서 원고가 약정금 청구를 추가하자, 약정의 구체적인 내용이 존재하지 않음을 지적하고 설령 약정이 있었다 하더라도 의뢰인에게 반환의무가 없음을 법리적으로 설명하였습니다.
이러한 법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 1심에서 전부승소한 데 이어, 항소심에서도 원고의 주장을 논리적으로 배척하여 항소기각 판결을 이끌어냈습니다. 이로써 의뢰인 측은 증여받은 재산을 온전히 유지할 수 있게 되었고, 장기간의 법적 분쟁을 무사히 마무리 할 수 있었습니다.