Logo

verticalIcon위조의 개념 및 처벌 수위

위조의 개념
형법 제225조는 “행사할 목적으로 권한 없이 문서를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역에 처한다.”고 규정하여 공문서위조죄를 처벌하고 있으며, 제231조는 “사문서를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다.”고 하여 사문서위조죄를 따로 규정하고 있습니다. 즉, 위조죄는 공문서 또는 사문서를 진정한 것처럼 꾸미는 것 자체를 범죄로 처벌하는 것으로, 공공의 신뢰와 법적 질서를 보호하는 범죄입니다. 대법원은 "문서에 관한 죄의 보호법익은 문서의 증명력과 문서에 들어 있는 의사표시의 안정·신용으로, 일정한 법률관계 또는 거래상 중요한 사실에 관한 관계를 표시함으로써 증거가 될 만한 가치가 있는 문서를 대상으로 한다. 그중 공무소 또는 공무원이 직무에 관하여 진실에 반하는 허위 내용의 문서를 작성할 경우 허위공문서작성죄가 성립하고, 이는 공문서에 특별한 증명력과 신용력이 인정되기 때문에 성립의 진정뿐만 아니라 내용의 진실까지 보호하기 위함이다. 허위공문서작성죄에서 허위란 표시된 내용과 진실이 부합하지 아니하여 그 문서에 대한 공공의 신용을 위태롭게 하는 경우를 말하고, 허위공문서작성죄는 허위공문서를 작성하면서 그 내용이 허위라는 사실을 인식하면 성립한다(대법원 2023. 3. 30. 선고 2022도6886 판결)."라고 판시하였습니다.
위조의 처벌 수위

위조죄는 공문서 및 사회적 거래질서에 대한 신뢰를 훼손하는 행위로서 행위 자체만으로도 공공질서에 심각한 위험을 초래하는 범죄로 간주됩니다. 위조 기술이 컴퓨터, 포토샵, 인쇄장비 등으로 점점 정교해지고 있어 최근에는 디지털 문서, 전자증명서, 증명서 파일 위조 등 새로운 형태의 위조에 대한 단속과 수사도 강화되고 있습니다. 또한 위조는 보통 사기죄, 업무방해죄, 공정증서원본부실기재죄, 부정행사죄 등과 병합 적용되며, 공공기관, 금융기관, 법원 제출용 문서에 대한 위조는 실형 선고가 많고 양형상 불리하게 작용합니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.


유형

구분

감경

기본

가중

1

비영업적·비조직적

4월 ~ 1년

8월 ~ 2년

1년6월 ~ 3년

2

영업적 또는 조직적

1년 ~ 2년6월

1년6월 ~ 3년

2년6월 ~ 5년

컨셉 이미지

verticalIconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인
  • Icon
    STEP 01 - 사건 종결 후 민사상 대응 및 후속 조치
    STEP 01 - 사건 종결 후 민사상 대응 및 후속 조치
    위조된 문서를 근거로 법률행위가 진행된 경우 민사상 계약 무효 또는 손해배상소송이 병행될 수 있으므로, 형사판결 내용에 따라 민사대응 방안도 조정합니다. 재직 중 위조가 문제된 경우 징계대응 및 자격박탈 문제도 검토합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    STEP 02 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    위조 목적, 위조 문서 사용 여부, 위조 범위, 피해 규모 등을 중심으로 선처자료를 정리합니다. 초범 여부, 자백과 반성, 피해자와의 합의 유무 등을 중심으로 감형 전략을 수립합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 증거자료 확보 및 문서분석
    STEP 03 - 증거자료 확보 및 문서분석
    문서 원본, 초안 파일, 인장, 전자서명 내역, 수신처 기록 등을 확보하여 위조 여부 및 위조 방식(완전위조 vs 변조)을 검토합니다. 문서의 진위나 원본 대비 변경내용을 분석하는 감정의뢰 여부도 검토합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 법적 쟁점 분석 및 대응 전략 수립
    STEP 04 - 법적 쟁점 분석 및 대응 전략 수립
    형법상 사문서위조(제231조), 공문서위조(제225조), 위조문서행사(제234조) 해당 여부와 행사 요건, 고의성 유무를 분석하여 방어전략을 설계합니다. 위조 사실은 인정되더라도 ‘행사하지 않았음’을 입증하는 것이 핵심이 될 수 있습니다.
  • Icon
    STEP 05 - 수사기관 조사 대응 및 의견서 제출
    STEP 05 - 수사기관 조사 대응 및 의견서 제출
    피의자신문 시 진술 방향을 정리하고, 자백 또는 부인의 전략에 따라 문서작성의 목적과 오해 가능성, 사무처리 관행 등도 함께 소명합니다. 검찰 송치 전 불기소 또는 기소유예 유도를 위한 변호인의견서도 병행합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 문서 작성 경위 확인
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 문서 작성 경위 확인
    의뢰인으로부터 문제된 문서의 종류, 작성 시기, 작성 목적, 사용처 및 실제 사용 여부 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. ‘직접 위조한 것인지’, ‘타인으로부터 전달받아 사용한 것인지’ 구분이 중요합니다.

피해자
  • Icon
    STEP 01 - 증거자료 확보 및 진위 확인
    STEP 01 - 증거자료 확보 및 진위 확인
    문서 원본, 비교용 진본, 통신내역, 파일 메타데이터, 서명 또는 인감 대조 자료 등을 확보하고, 위조 정황이 드러나는 부분을 입증할 수 있는 증거를 정리합니다. 문서감정 의뢰나 공증 활용도 고려할 수 있습니다.
  • Icon
    STEP 02 - 위조문서 인지 경위 정리 및 사용 경과 확인
    STEP 02 - 위조문서 인지 경위 정리 및 사용 경과 확인
    피해자가 위조된 문서의 존재를 알게 된 경위, 해당 문서의 수신 경로, 실제 법률관계(계약, 행정처분 등)에 사용되었는지 여부를 정리합니다. 위조된 문서가 행사된 구체적 상황이 핵심입니다.
  • Icon
    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    위조행위의 고의성, 해당 문서의 사용 목적, 피해 발생 내용 등을 중심으로 고소장을 작성하고, 관할 경찰서 또는 검찰청에 접수합니다. 사문서위조죄는 친고죄가 아니므로 인지 즉시 대응이 가능합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 수사 대응 및 피해자 진술 조력
    STEP 04 - 수사 대응 및 피해자 진술 조력
    수사기관 조사 시 위조로 인해 입은 손해, 신뢰관계 훼손, 불이익 등 피해사실을 구체적으로 진술하고, 문서 사용 당시의 상황과 상대방의 설명 등을 함께 전달합니다. 추가 피해 발생 가능성도 함께 소명합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 형사재판 대응 및 의견서 제출
    STEP 05 - 형사재판 대응 및 의견서 제출
    피의자가 기소된 경우, 피해자 의견서를 통해 피해규모와 법적 불이익, 위조의 의도성과 반복 가능성 등을 진술합니다. 피해자 진술이 양형에 영향을 미치므로 진술서 초안을 사전에 준비합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 민사소송 병행 및 문서 무효확인 대응
    STEP 06 - 민사소송 병행 및 문서 무효확인 대응
    위조문서로 인해 체결된 계약이나 취소된 행정처분이 있는 경우, 그 무효 또는 원상회복을 위한 민사소송을 병행합니다. 문서 위조와 관련된 명예훼손이나 손해배상 청구도 함께 검토할 수 있습니다.

verticalIconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 위조죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”

위조죄는 권한 없이 공문서·사문서·공문서 등을 위조하거나 변조하여 타인에게 법적 효력을 가지게 하려는 행위를 말하며, 여권, 인감증명서, 계약서, 진단서, 공정증서 등 다양한 문서가 위조의 대상이 될 수 있습니다. 특히 금융기관이나 공공기관에 제출되는 문서의 경우, 위조행위가 적발되면 단순 사문서위조를 넘어서 사기, 업무방해, 공문서 위조 등 복합범죄로 병합될 수 있습니다. 피의자의 경우 해당 문서를 직접 위조하거나 타인이 위조한 것을 알고도 사용했는지 여부, 위조 목적과 사용 경위, 문서의 효력 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 실제 문서 작성권한의 유무, 원본과의 유사도, 오기·실수 여부 등을 종합적으로 분석하여 범죄 고의를 부인할 수 있는 근거를 확보해야 하며, 사용행위 없이 단순 보관에 그쳤는지도 중요한 판단 요소입니다. 피해자의 경우 위조문서가 사용된 경위와 그로 인한 법적 불이익, 손해 내역 등을 구체적으로 정리해야 하며, 진위 확인을 위한 원본 자료 확보, 사용처 분석, 관련자의 진술 확보가 중요합니다. 특히 부동산, 금융, 의료 등 분야별 특수문서의 경우에는 분야 전문가의 자문을 받아 민사적 손해배상 청구와 병행하는 전략이 효과적일 수 있습니다. 법무법인 YK는 위조 및 변조 사건에서 형사전문 변호사와 문서감정 전문가와의 협업을 통해 문서 진위 판단, 사용의 고의성 및 불법성 판단을 정밀하게 다투며, 무죄 또는 선처를 이끌어낸 사례를 다수 보유하고 있습니다. 위조와 관련된 혐의를 받거나 피해 사실로 인해 법률적 대응이 필요한 경우, 즉시 법무법인 YK의 형사변호사와 상담을 통해 사건을 전략적으로 해결하시기 바랍니다.

상담 신청