지식재산권의 개념 및 법률 문제
지식재산권의 개념
지식재산권이란 사람의 창조적 활동이나 기업의 영업상 신용에 의해 발생하는 무형의 재산적 권리를 말하며, 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권, 저작권, 영업비밀 등이 그 대상입니다.
지식재산권은 등록 여부와 관계없이 법적 보호가 가능하며, 무단 사용 또는 모방 행위가 발생하면 침해금지청구, 손해배상, 형사고소 등의 대응이 가능합니다.
최근에는 SNS 콘텐츠, 브랜드 로고, 앱 UI 디자인 등 디지털 환경에서의 침해 사례가 급증하고 있으며, 권리자의 사전 대응, 사용자의 인식 부족, 유사 상표·유사 표현에 대한 혼동 가능성 등이 분쟁의 핵심 쟁점이 되는 경우가 많습니다.
지식재산권의 법률 문제
지식재산권 침해는 단순한 유사 여부를 넘어서, 소비자의 혼동 가능성, 실질적 사용 여부, 시장 내 인지도와 영향력 등을 중심으로 판단됩니다.
특허의 경우 진보성 및 신규성, 상표는 출처 표시 기능과 유사성, 저작권은 창작성과 실질적 유사성이 핵심 쟁점입니다.
한편, 영업비밀이나 디자인 보호 분쟁은 비밀 유지 조치 여부, 내부자 유출 가능성, 독립 개발 주장에 대한 반박 가능성 등이 주요 판단 요소입니다.
또한 침해 행위가 반복되거나 상습적일 경우 형사처벌과 민사 손해배상이 병행될 수 있으며, 국내외 복수 등록이 있는 경우에는 국제 소송이나 해외 법인의 침해 행위 대응 전략도 함께 고려해야 합니다.

YK 지식재산권 분야 업무 프로세스
권리자
- STEP 01 - 기술 감정, 시장조사 자료 등 입증자료 확보STEP 01 - 기술 감정, 시장조사 자료 등 입증자료 확보침해로 인한 손해액 입증, 고의성 주장 등 법리 주장을 뒷받침할 감정서, 전문가 의견서, 매출자료 등을 확보합니다.
- STEP 02 - 사전 경고 및 내용증명 발송STEP 02 - 사전 경고 및 내용증명 발송침해 중단을 요구하는 경고장 또는 내용증명을 통해 분쟁 대응의 기초를 마련합니다.
- STEP 03 - 침해금지 및 손해배상청구 소송 진행STEP 03 - 침해금지 및 손해배상청구 소송 진행합의가 이루어지지 않을 경우, 침해금지청구 및 손해배상청구를 병합한 소송을 제기합니다.
- STEP 04 - 침해 행위 및 유사성 검토STEP 04 - 침해 행위 및 유사성 검토상대방의 사용 내용이 등록권리와 유사하거나 동일한지를 형태·기능·표현 등 측면에서 비교 분석합니다.
- STEP 05 - 권리 등록 및 보호범위 확인STEP 05 - 권리 등록 및 보호범위 확인보유 중인 특허, 상표, 저작권 등의 등록현황 및 보호 대상 범위를 정확히 파악합니다.
피고(침해 주장 받는 측)
- STEP 01 - 실질적 유사성 여부 분석STEP 01 - 실질적 유사성 여부 분석해당 사용이 침해에 해당하지 않도록 형태·기능·표현 등의 차이점을 정리하여 대응합니다.
- STEP 02 - 무효심판 또는 방어적 소송 제기STEP 02 - 무효심판 또는 방어적 소송 제기필요시 특허심판원 또는 특허법원에 무효심판이나 권리범위확인심판을 청구하거나, 대응 소송을 제기합니다.
- STEP 03 - 침해 주장 대상 권리 검토STEP 03 - 침해 주장 대상 권리 검토상대방 권리가 유효한 권리인지(등록무효 가능성 포함) 여부와, 실제 침해 여부를 검토합니다.
- STEP 04 - 공정사용 또는 선사용 주장 가능성 검토STEP 04 - 공정사용 또는 선사용 주장 가능성 검토선사용에 따른 정당한 권리 행사 주장, 또는 공정사용(저작권) 예외 사유 해당 여부를 판단합니다.
- STEP 05 - 피해 최소화를 위한 전략 설계STEP 05 - 피해 최소화를 위한 전략 설계브랜드 변경, 라이선스 체결, 합의 등 현실적 방안을 함께 고려하며 사전 대응 태도를 조정합니다.
YK 지식재산권 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 입니다.
“법무법인 YK 지식재산권 파트는 지식재산권에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”
지식재산권 일반에 관한 분쟁은 특허, 상표, 디자인, 저작권, 영업비밀 등 다양한 지식재산 요소들이 복합적으로 작용하는 경우에 발생하며, 특히 기술 중심 기업이나 콘텐츠 기업에서 핵심 경쟁력과 직결되는 권리인 만큼 분쟁 발생 시 그 파급력이 매우 큽니다. 통상 독점적 권리 주장과 무단 사용 사이의 경계에서 발생하는 이 분쟁은 권리의 성립과 유효성, 침해 여부, 침해의 고의성, 손해액 산정 등 다양한 법적 요소가 복합적으로 작용합니다.
원고의 입장에서 가장 중요한 것은 자기가 주장하는 지식재산이 유효하게 성립된 권리이고, 피고의 사용 행위가 해당 권리 범위에 속하는 침해라는 점을 명확하게 입증하는 것입니다. 그 권리가 이미 공공영역에 속한 것이 아니라 독창적이고 창작성이 있는 것임을 구조와 내용 면에서 주장해야 하며, 피고가 사용한 행위가 우연의 일치가 아닌 실질적 모방이라는 점도 기술적으로 설득력 있게 밝혀야 합니다. 영업비밀의 경우 비밀 관리성, 경제적 가치, 비공지성 등의 요건을 충족하는 자료가 필수적이며, 회사 내부의 시스템, 접근권자 범위, 유출 경로 등을 종합적으로 소명해야 합니다. 손해배상액은 매출 감소나 로열티 손실, 브랜드 가치 하락 등을 기준으로 산정하게 됩니다.
피고의 입장에서는 해당 권리의 유효성 자체를 다투거나, 침해 자체가 없다는 점을 중심으로 반박하게 됩니다. 등록권리의 경우 진보성·신규성·식별력 부족 등을 근거로 무효심판을 병행 제기하고, 비등록 권리라면 창작성과 독립성의 부재를 주장합니다. 특히 유사성이 외형적 또는 구조적으로 없다는 점, 아이디어 수준에 불과하다는 점, 일반적이고 흔한 표현이라는 점을 기술적으로 반박할 수 있어야 하며, 공정한 이용, 독자 개발, 제3자 권리 등을 활용한 방어 논리도 자주 등장합니다. 영업비밀의 경우 외부 유출 경로가 없거나 이미 공개된 정보였음을 입증하는 것이 방어의 핵심이 됩니다.
법무법인 YK는 다양한 지식재산 분야에 걸친 소송과 자문 경험을 바탕으로, 기술과 콘텐츠의 특성에 맞춘 권리 분석, 침해여부 검토, 사전경고 및 방어전략 설계, 민·형사 병합 대응 등 전방위적 조력을 제공합니다. 지식재산 분쟁은 사업의 존속과 직결되는 사안인 만큼, 원고든 피고든 전략적으로 접근할 필요가 있으며, YK의 전문 조력을 통해 신속하고 유효한 대응을 준비하시기 바랍니다.