YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서 지인의 농장에서 근무하며 지내던 중, 업무 후 식사와 술자리를 가진 남자 동창과 잠시 휴식을 위해 사적인 공간으로 이동한 일이 있었습니다. 이를 목격한 남자 동창의 배우자가 의뢰인을 상대로 상간소송을 진행하였고, 억울한 상황에 대응하기 위해 법무법인 YK 제주 분사무소를 찾으셨습니다.
손해배상 사건의 특징
1. 의뢰인은 해당 남성 동창과 부정행위가 전혀 없었다고 주장하였고, 실질적으로도 육체적 관계나 은밀한 만남이 없었으며, 다만 근로관계 속에서 많은 대화를 나누고 통화를 한 내역이 있었던 것이 오해를 불러일으킨 상황이었습니다. 통화 수신 내역만으로 부정행위를 단정할 수 없음을 입증하는 것이 쟁점이 되었습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사 변호사는 의뢰인과 남성 동창 사이의 실제 관계를 명확히 규정하며, 통화 횟수가 업무 특성과 생활상 어려움을 나눈 범위 내에서 자연스럽게 발생한 것임을 강조하였습니다. 또한 상대방이 제시한 주장과 증거를 조목조목 반박하며, 오히려 의뢰인이 성적으로 무례한 처우를 받은 정황이 있음을 주장하여 부정행위 성립 여부 자체를 흔들었습니다.
손해배상 사건의 결과
접기
화해성립
법무법인 YK 민사 변호사의 조력으로, 법원은 양측의 주장과 증거를 종합하여 의뢰인이 주장한 바와 같이 명백한 부정행위의 증거가 부족하다고 판단하였고, 상대방이 청구한 위자료 중 일부는 기각되었습니다. 의뢰인은 화해권고결정에 동의하며 소송을 원만히 마무리할 수 있었습니다.
손해배상 사건 결과의 의의
감정적인 추정만으로 제기된 상간 위자료 청구라 하더라도, 사실관계와 증거를 꼼꼼히 반박하고 실질적 관계의 성격을 정확히 규명하면 의뢰인의 입장을 보호할 수 있습니다. 특히 본 사건은 가정에 영향을 주지 않도록 소송 외부 노출을 철저히 차단하고, 부정행위 불인정이라는 실질적 성과를 확보한 점에서 의미 있는 대응 사례입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.