YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 어업 선박과 관련된 금전 수수 사실로 인해 사기 혐의로 고소를 당한 후, 형사책임 발생 여부에 대한 법률적 조력이 필요해 법무법인 YK 창원 분사무소를 방문하였습니다.
일반사기 사건의 특징
이 사건은 당사자 간 계약의 구체적 내용이나 조건을 명확히 확인할 수 있는 자료가 부족하여, 형사책임 여부 판단이 쉽지 않았던 사안입니다. 명시적 계약서 없이 수천만 원 단위의 자금이 오간 점에서 의사합치에 대한 해석이 핵심 쟁점이 되었고, 금전 수령 후의 행보를 두고 사기인지 단순 계약불이행인지가 첨예하게 다투어졌습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 형사 변호사는 먼저 자금 수령 이후의 사용 내역을 명확히 입증하기 위해, 예금거래내역서와 관련 사실확인서를 정리하여 제출하였습니다. 특히 선원 급여 등 명확한 비용 지출 사실이 확인된 점을 강조하고, 나머지 현금 지출에 대해서도 관련자들의 확인서를 확보해 신빙성을 보강하였습니다. 더불어 계약 내용 자체가 모호하다는 점과, 민사적 분쟁의 영역임을 강조하는 의견서를 통해 형사책임이 성립되기 어렵다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.
일반사기 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 “증거 불충분으로 혐의 없음”을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다. 수천만 원의 금전 수수 행위에 대해 사기로 고소당한 사안이었으나, 계약의 성립 여부와 구체적 사용 내역의 투명성이 인정되어 형사처벌을 면할 수 있었습니다.
일반사기 사건 결과의 의의
계약 체결 방식이 명확하지 않은 상황에서 금전 수수가 이루어진 경우에도, 구체적인 사용 내역을 입증하고 민사적 쟁점임을 부각함으로써 형사책임을 면할 수 있다는 점을 보여준 사례입니다. 향후 유사한 고소 사건에서 방어 전략의 기준이 될 수 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.