YK 민사·행정 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 혼인 중인 여성과 부정행위를 했다는 이유로 해당 여성의 배우자로부터 상간행위에 대한 손해배상 청구를 당하였습니다. 원고는 혼인관계 파탄의 원인이 의뢰인에게 있다며 위자료 3,000만 원을 청구하였고, 의뢰인은 감액을 희망하며 법무법인 YK 창원 분사무소를 찾아 사건을 의뢰하였습니다.
상간소송 사건의 특징
1. 부정행위 사실 자체는 부인하지 않고 인정하되, 위자료 액수의 적정성과 혼인관계 파탄의 책임 분배가 핵심 쟁점이었던 사건입니다. 2. 혼인관계의 실질적 파탄 상태, 부부 갈등 등 정황 요소들을 충분히 분석하여 손해배상 책임의 범위를 제한하려는 전략이 요구된 사건입니다. 3. 소송비용 분담, 지연손해금 산정 방식 등 실질적 경제적 부담 경감 효과가 중요한 사례였습니다.
YK 민사·행정 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 민사행정 변호사는 의뢰인의 부정행위 자체는 인정하면서도, 손해배상액의 과도함에 대한 방어 전략을 중점적으로 펼쳤습니다.
우선 원고와 상대방의 혼인관계가 이미 갈등이 심각한 상태였다는 점과 의뢰인이 혼인 파탄의 직접 원인이 아니었다는 점을 강조하였습니다. 또한, 원고 측 청구 금액이 유사 판례와 비교해 과도하다는 법리적 주장을 구성하고, 소송 초기부터 위자료 감액을 중심으로 한 대응 전략을 구체화하였습니다.
이 외에도 지연손해금 이율에 대한 다툼을 통하여, 판결 선고일까지는 연 5%만을 적용받도록 함으로써 의뢰인의 부담을 실질적으로 줄이는 성과를 거두었습니다.
상간소송 사건의 결과
접기
(일부)승소
법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 원고의 청구액 중 일부만을 인용하는 판결을 선고하였습니다. 또한 지연손해금도 법정 최고 이율이 아닌 판결 선고일까지는 연 5%만 적용하였습니다. 또한 소송비용 역시 원고가 일부 부담하도록 하여, 전체적인 의뢰인의 손실을 줄이는 결과로 마무리되었습니다.
상간소송 사건 결과의 의의
본 사건은 불리한 사안에서도 감액 여지가 있다는 점을 보여준 실무적 사례로, 법무법인 YK는 혼인관계의 실질, 원고의 책임, 경제적 상황 등을 종합 고려한 전략으로 위자료 감액을 이끌어낸 점에서 큰 의미가 있습니다.
특히 지연손해금 이율 다툼과 소송비용 분담 등 의뢰인의 실질적 부담을 줄이는 구체적 전략이 성공적으로 작용하였고, 이는 향후 유사한 상간소송이나 불법행위 손해배상 사건의 대응에 실질적인 참고가 될 수 있는 사례로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.