YK 형사 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 급히 자금이 필요해 대출브로커의 소개로 신차구입을 통한 캐피탈 대출을 진행했습니다. 하지만 차량을 한 번도 실제로 보지도 않은 상태에서 대출브로커에게 모든 처리를 맡겼고, 이후 해당 차량이 대포차로 전락하여 자신이 ‘권리행사방해죄’로 고소당하는 상황에 처하게 되었습니다. 억울함을 호소한 의뢰인은 법적 대응을 위해 법무법인 YK 창원 분사무소를 찾게 되었습니다.
기타형사 사건의 특징
1. 의뢰인은 대출브로커의 안내에 따라 서류상 대출만 진행하고 차량은 한 번도 소유하거나 운행한 적이 없음에도 권리행사방해 혐의로 수사를 받게 된 사건이었습니다. 2. 의뢰인은 동일 대출브로커를 사기로 고소하였으나 해당 고소는 불송치 결정되었고, 이후 형평성을 고려해 권리행사방해 사건의 고의성 역시 다투어야 하는 상황이었습니다. 3. 대출브로커와의 사전 공모나 이익 공유 정황이 전혀 없었고, 오히려 피해자에 가까운 의뢰인의 입장을 어떻게 입증하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.
YK 형사 변호사의 조력 내용
법무법인 YK는 먼저 의뢰인이 제출한 모든 사실관계를 정리하고, 대출브로커에 대한 사기 고소사건 불송치 결정에 대한 이의신청서를 정교하게 작성하였습니다. 이를 바탕으로 권리행사방해 사건에서도 의뢰인의 고의가 없었음을 강조하고, 이의신청 자료를 경찰 수사관에게 추가 제출하여 동일하게 검토되도록 유도했습니다. 담당 수사관과의 초기 소통에서도 신뢰를 쌓으며, 별도의 소환이나 자료보강 없이 충분한 해명이 이루어지도록 조율하였습니다.
기타형사 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 형사 변호사의 조력으로, 경찰은 의뢰인의 권리행사방해 혐의에 대해 ‘혐의없음’ 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰인의 진술과 자료, 대출브로커에 대한 고소 사실, 차량 실사용 및 이전관계 부재 등 모든 정황이 반영되어 억울한 형사처벌을 피할 수 있었습니다.
기타형사 사건 결과의 의의
본 사건은 형식적으로는 명의자였던 의뢰인이 실제로는 전혀 관여하지 않은 사건에서 억울하게 형사처벌 위험에 놓인 상황에서, 철저한 사실관계 정리와 전략적 자료 제출을 통해 혐의없음 결정을 이끌어낸 사례입니다. 특히, 수사기관과의 유연한 소통을 통해 별도의 소환 없이 신속히 사건을 종결지을 수 있었으며, 사기 고소사건의 결과를 역이용하여 방어 전략에 효과적으로 활용하였다는 점에서 의의가 큽니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.