Logo

verticalIcon무고의 개념 및 처벌 수위

무고의 개념
형법 제156조는“타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 허위 사실을 신고한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하여, 무고죄를 처벌하고 있습니다. 이 조항은 국가기관의 수사·재판권 남용을 방지하고, 억울한 형사처분을 막기 위한 규범적 보호 기능을 가지고 있습니다. 대법원은 "무고죄는 타인으로 하여금 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 신고한 사실이 객관적인 진실에 반하는 허위사실인 경우에 성립하는 범죄이므로, 신고한 사실이 객관적 진실에 반하는 허위사실이라는 요건은 적극적 증명이 있어야 하고 신고사실의 진실성을 인정할 수 없다는 소극적 증명만으로 곧 그 신고사실이 객관적 진실에 반하는 허위의 사실이라 단정하여 무고죄의 성립을 인정할 수는 없으며, 신고내용 중 일부 객관적 진실에 반하는 내용이 포함되어 있다고 하더라도 그것이 범죄의 성부에 영향을 미치는 중요한 부분이 아니고 단지 신고사실의 정황을 과장하는 데 불과하다면 무고죄는 성립하지 않는다. 또한 객관적 사실관계를 그대로 신고한 이상 그러한 사실관계를 토대로 한 나름대로의 주관적 법률평가를 잘못하고 이를 신고하였다고 하여 그 사실만 가지고 허위의 사실을 신고한 것에 해당한다고 할 수는 없다(대법원 2024. 5. 30. 선고 2021도2656 판결)."라고 판시하였습니다. 특히, 신고 내용의 전부 또는 일부가 허위이고, 그 허위 사실이 신고자의 고의와 함께 존재할 것, 그리고 형사처분 또는 징계처분을 받게 하려는 목적(불법한 의도)이 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
무고의 처벌 수위

무고죄는 형사사법제도의 오·남용을 방지하고, 피무고인의 권익을 보호하기 위한 중대한 범죄로, 타인의 형사처벌이라는 중대한 결과를 초래할 수 있다는 점에서 실형 선고 비율도 비교적 높은 편입니다. 특히, 최근에는 성범죄 고소 후 무죄판결이 나온 사안에서 역으로 무고죄가 성립되는지 여부가 사회적으로 뜨거운 쟁점이 되고 있으며, 법원은 허위 신고의 고의 유무를 보다 엄격하게 판단하려는 경향을 보이고 있습니다. 또한, 무고죄는 신고 남용, 보복성 고소, 가정불화·직장 갈등 등의 상황에서 빈발하고 있어, 수사기관은 무고 여부 판단에 매우 신중하게 접근하며, 허위성 입증 자료 및 진술의 일관성 등을 종합적으로 판단합니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.


유형

구분

감경

기본

가중

1

일반 무고

~ 1년

6월 ~ 2년

1년 ~ 4년

2

특가법상 무고

1년 ~ 3년

2년 ~ 4년

3년 ~ 6년

컨셉 이미지

verticalIconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인
  • Icon
    STEP 01 - 증거자료 확보 및 진실성 검토
    STEP 01 - 증거자료 확보 및 진실성 검토
    기존에 제출했던 진정서, 문자·카톡·통화내역, 진단서, 사진 등 고소 당시의 주장을 뒷받침했던 자료들을 다시 확보하고, 고소 사실이 허위였다고 보기 어려운 정황을 정리합니다. 당시 진술의 신빙성과 일관성도 평가합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 수사기관 조사 대응 및 의견서 제출
    STEP 02 - 수사기관 조사 대응 및 의견서 제출
    피의자신문 출석 전, 당시의 인식과 진술의 진정성을 중심으로 진술 흐름을 정리하고, 법리적 입장을 담은 변호인의견서를 제출합니다. 반복 진술, 진정성 있는 태도, 반대 정황이 없었다는 점을 부각합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 고소 경위 및 진술 취지 정리
    STEP 03 - 고소 경위 및 진술 취지 정리
    의뢰인으로부터 고소·진정의 배경, 당시 인식, 진술 내용 및 증거자료 등을 청취하여 고소의 목적과 고의성 여부를 정리합니다. 단순한 오해나 과실로 인한 허위신고였는지가 핵심 쟁점입니다.
  • Icon
    STEP 04 - 형사재판 대응 및 무죄 주장 준비
    STEP 04 - 형사재판 대응 및 무죄 주장 준비
    고의적 허위신고가 아니라는 점, 피고소사실이 객관적으로 완전히 허위로 입증되지 않았다는 점, 주관적 판단에 의한 고소였음을 주장하며 무죄 주장을 구성합니다. 공익신고 또는 피해자 보호 요청의 일환이었다는 사정도 함께 제출합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 사건 종결 후 명예 회복 조력 및 행정대응
    STEP 05 - 사건 종결 후 명예 회복 조력 및 행정대응
    유죄가 선고될 경우 별도로 민사상 손해배상청구나 징계절차가 진행될 수 있으므로, 사건 종결 이후 대응도 검토합니다. 불기소 또는 무죄 시에는 명예 회복을 위한 보도자료 정정, 고소인 대응 등 후속 조치도 조력합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 법리 검토 및 방어 전략 수립
    STEP 06 - 법리 검토 및 방어 전략 수립
    형법 제156조 무고죄 성립 요건(① 형사처벌 받을 수 있는 혐의로서, ② 허위 사실을, ③ 고의로 신고한 경우)이 충족되지 않음을 중심으로 방어전략을 수립합니다. “허위로 볼 수 없는 진정한 문제 제기”였다는 주장을 핵심으로 구성합니다.

피해자
  • Icon
    STEP 01 - 수사기관 조사 대응 및 진술 준비
    STEP 01 - 수사기관 조사 대응 및 진술 준비
    고소 당시 상대방의 진술이 일방적이었고, 객관적 자료와 상반된다는 점을 명확히 진술합니다. 수사기관에 추가 증거 제출 및 진술서 보완을 통해 고의적 무고임을 강조합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 허위성 입증자료 수집 및 분석
    STEP 02 - 허위성 입증자료 수집 및 분석
    상대방의 진술이 사실과 다르다는 점을 입증할 수 있는 자료(영상, 통화녹취, 메시지, 출입기록, 제3자 진술 등)를 확보하고, 고소인의 진술과 객관적 사실이 명백히 모순된다는 점을 부각합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    상대방이 ‘형사처벌 받을 수 있는 혐의’를 ‘허위로’ 고의적으로 신고했다는 점을 중심으로 고소장을 작성하고, 고소인이 허위 신고임을 인식하고 있었다는 점을 강조합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 무고 진정 인지 및 기존 사건 경위 정리
    STEP 04 - 무고 진정 인지 및 기존 사건 경위 정리
    본인이 피고소되었던 사건의 경과, 무혐의 또는 무죄 처분 사실, 상대방의 진술 내용 및 허위로 판단되는 부분 등을 정리합니다. 기존 형사사건 기록 확보가 중요합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 형사재판 절차 협조 및 의견서 제출
    STEP 05 - 형사재판 절차 협조 및 의견서 제출
    가해자가 기소된 경우, 피해자 진술 또는 의견서를 제출하여 당시 고소로 인해 입은 정신적·사회적 피해, 업무·명예 훼손 정도를 설명합니다. 필요시 형사보상 관련 절차도 병행 검토합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 손해배상 청구 및 명예회복 조치
    STEP 06 - 손해배상 청구 및 명예회복 조치
    유죄 확정 후에는 손해배상 청구(정신적 피해, 업무방해 등) 및 명예회복 조치(삭제요청, 언론 대응 등)를 진행할 수 있습니다. 고소인에 대한 접근금지나 2차 가해 방지 조치도 병행합니다.

verticalIconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 무고죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”

무고죄는 타인에게 형사처분 또는 징계를 받게 할 목적으로 허위의 사실을 신고하거나 고소하는 행위로, 형사사법체계의 신뢰를 훼손하는 중대한 범죄로 간주되며, 경우에 따라 실형까지 선고될 수 있습니다. 특히 고소당한 상대방이 구속되거나 중대한 피해를 입은 경우, 무고죄의 책임도 중대하게 평가됩니다. 피의자의 경우 고소나 신고 당시의 인식이 고의였는지, 사실에 부합한다고 믿을만한 사정이 있었는지 여부가 쟁점이며, 실제로 범죄 성립 여부와는 별도로 허위성·고의성·목적성이 함께 입증되어야 무고죄가 성립합니다. 진술의 일관성, 고소 전 경과, 제3자의 확인자료 등이 법적 판단에 큰 영향을 미칩니다. 무고의 피해자가 된 경우에는 고소 내용이 명백히 허위임을 입증할 수 있어야 하며, 사건의 경위, 증거자료, 상대방의 허위 진술 정황 등을 종합하여 반격해야 합니다. 경찰조사 시의 진술서, 반대증거, 문자·통화기록, 알리바이 등이 중요하며, 형사절차 종료 이후 무고로의 반격을 준비해야 합니다. 법무법인 YK는 무고죄 사건에서 고소의 진실성과 정당성, 또는 허위 고소 여부를 정밀하게 분석하여 무혐의 처분, 무고죄 고소 대응, 민형사 병합 대응까지 단계별로 통합 조력을 제공합니다. 고소를 당하거나, 부당한 허위신고의 피해를 입으셨다면 법무법인 YK의 형사전문 변호사와 함께 상황을 정리하고 법률적 대응에 나서시기 바랍니다.

상담 신청