Logo

verticalIcon도박개장의 개념 및 처벌 수위

도박개장의 개념
형법 제247조 후단은“영리를 목적으로 도박장을 개설하거나 도박을 알선한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다.”고 규정하고 있으며, 이는 일반 도박죄(단순 도박행위)를 넘어선 조직적·영리적 도박환경 제공행위를 별도로 중하게 처벌하는 조항입니다. 대법원은 "피고인이 영리의 목적으로 도박공간을 개설하였다는 공소사실이 제1심 및 원심에서 유죄로 인정되었는데, 그로 인한 범죄수익의 추징과 관련하여 피고인이 직접 도박에 참가하여 얻은 수익 부분에 대한 추징 여부가 문제 된 사안에서, 형법 제247조의 도박개장죄는 영리의 목적으로 스스로 주재자가 되어 그 지배 아래 도박장소를 개설함으로써 성립하는 범죄로서 도박죄와 별개의 독립된 범죄이고, 도박공간을 개설한 자가 도박에 참가하여 얻은 수익은 도박공간개설을 통하여 간접적으로 얻은 이익에 당연히 포함된다고 보기도 어려워 도박공간을 개설한 자가 도박에 참가하여 얻은 수익을 도박공간개설로 얻은 범죄수익으로 몰수하거나 추징할 수 없다는 이유로, 전체 범죄수익 중 피고인이 직접 도박에 참가하여 얻은 수익을 도박공간개설의 범죄로 인한 추징 대상에서 제외하고 그 차액만을 추징한 원심의 판단이 정당하다고 한 사례(대법원 2022. 12. 29. 선고 2022도8592 판결)."라고 판시하였습니다.
도박개장의 처벌 수위

도박개장죄는 단순 참가행위보다 훨씬 더 조직적이고 상업화된 도박 행위를 조장하는 범죄로, 도박 행위 자체보다 사회 전체의 도박 확산, 중독 유발, 청소년 노출 등 심각한 2차 피해를 야기한다는 점에서 형법은 일반 도박죄보다 훨씬 중한 법정형(5년 이하 징역)으로 처벌하고 있습니다. 최근에는 인터넷 도박, 불법 스포츠토토, 휴대폰 앱 게임, 텔레그램 기반 도박방 등 디지털 기반 도박장 개설 형태가 급증하고 있으며, 운영자는 단순 사이트 관리자·광고 대행자를 넘어서 법률상 ‘도박개장자’로 인정되는 범위가 확대되고 있습니다. 판례도 가상 도박이라 하더라도 실제 환전 가능성이나 게임머니의 현금화 구조가 존재하면 도박으로 인정하며, 실형 선고 비율이 매우 높은 범죄로 분류되고 있습니다. 또한 수익금은 범죄수익은닉규제법에 따라 몰수·추징 대상이 되며, 전자금융거래법·정보통신망법 위반 등과 병합 처벌되기도 합니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.


유형

구분

감경

기본

가중

1

복권 발행, 복표 발매·중개

4월 ~ 10월

6월 ~ 1년6월

1년 ~ 3년

2

사행성 유기기구 영업,
무허가 카지노업

4월 ~ 10월

8월 ~ 1년6월

1년 ~ 3년6월

3

도박장소·공간 개설

4월 ~ 10월

8월 ~ 1년6월

1년 ~ 4년

컨셉 이미지

verticalIconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인
  • Icon
    STEP 01 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    STEP 01 - 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    단순한 장소 제공 또는 부주의한 임대였음을 입증할 수 있는 자료, 반성문, 초범이라는 사정, 피해자와의 합의 유무 등을 중심으로 선처를 위한 양형자료를 정리하여 제출합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 수사기관 조사 대응 및 진술 조력
    STEP 02 - 수사기관 조사 대응 및 진술 조력
    수사기관 조사 시 ‘단순 참가’와 ‘운영 주체’ 구별이 명확히 드러날 수 있도록 진술서를 정리하고, 운영자라는 인식이나 고의가 없었다는 점, 수익 분배에 관여하지 않았다는 점 등을 방어 논리로 제시합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 증거자료 확보 및 구조 분석
    STEP 03 - 증거자료 확보 및 구조 분석
    수사기록, 계좌내역, CCTV, 참여자 명단, 광고·홍보물, 대화 내역 등을 확보하여 도박장이 실제 개설되었는지, 운영 실체와 역할분담이 어떻게 구성되었는지를 분석합니다. 게임기 설치나 도박사이트 서버 운영도 주요 증거입니다.
  • Icon
    STEP 04 - 적용 법리 검토 및 방어 전략 수립
    STEP 04 - 적용 법리 검토 및 방어 전략 수립
    형법 제247조 도박장소 개설죄 외에도 사행행위규제법, 게임산업진흥법상 도박개장 유사 혐의가 적용될 수 있으므로, 각 법 조항의 구성요건을 분석하여 고의성·상업성 부인 또는 관여도 축소 전략을 수립합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 사실관계 정리 및 운영 개입 여부 확인
    STEP 05 - 사실관계 정리 및 운영 개입 여부 확인
    의뢰인으로부터 장소 제공, 자금 조달, 수익 분배 구조 등 실질적인 운영 개입 여부를 중심으로 경위를 청취합니다. 단순한 공간 대여나 외형상 역할만 수행했는지 여부를 구체적으로 확인합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 민사·행정상 책임 병행 검토 및 종결 조치
    STEP 06 - 민사·행정상 책임 병행 검토 및 종결 조치
    도박장 운영으로 인한 손해배상청구나, 유사 영업 허가 취소(게임장 등) 또는 행정제재가 따를 수 있으므로, 형사사건 종결 이후 민·행정상 책임 범위도 함께 점검합니다.

피해자
  • Icon
    STEP 01 - 수사기관 조사 대응 및 진술 준비
    STEP 01 - 수사기관 조사 대응 및 진술 준비
    피해자가 실제 도박에 참여했는지, 금전 손해가 있었는지, 위협이나 유인 경위가 있었는지를 중심으로 진술서 초안을 정리하고, 수사기관에 협조합니다. 범죄수익금 환수 조치에 대한 요청도 함께 합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 손해배상 청구 및 도박금 반환 소송 준비
    STEP 02 - 손해배상 청구 및 도박금 반환 소송 준비
    도박으로 입은 경제적 손실에 대해 민사상 부당이득 반환청구 또는 손해배상소송을 준비하고, 가해자 명의 계좌에 대한 가압류 등도 병행합니다. 피해자 지원제도 활용도 함께 검토합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 형사재판 협조 및 피해 의견서 제출
    STEP 03 - 형사재판 협조 및 피해 의견서 제출
    운영자 또는 모집책이 기소된 경우 피해자 의견서를 통해 경제적 손해, 심리적 고통, 반복적 유인 행위 등을 진술하며, 필요시 합의나 배상 여부를 법정에서 확인합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 도박 참여 경위 및 유인 과정 정리
    STEP 04 - 도박 참여 경위 및 유인 과정 정리
    도박 장소나 온라인사이트에 유인된 경위, 가해자와의 관계, 입금 경로 및 방법 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. 실제 도박 참여 여부 외에도 피해자가 사기로 금전을 잃은 경우가 있습니다.
  • Icon
    STEP 05 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    STEP 05 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    도박개장 운영자 또는 유인책에 대해 형법상 도박장소 개설죄, 사행행위규제법 위반, 유사수신 등의 법리 적용 가능성을 고려하여 고소장을 작성하고 경찰 또는 검찰에 접수합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 증거자료 확보 및 금전 거래 확인
    STEP 06 - 증거자료 확보 및 금전 거래 확인
    입금계좌, 거래내역, 메시지, 광고물, 게임기 이용기록, 서버 주소, 관리자와의 대화기록 등을 확보하여 도박장 운영자 또는 모집책과의 연결고리를 입증합니다.

verticalIconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 도박개장죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”

도박개장죄는 도박을 할 수 있도록 장소를 제공하거나 도박장을 조직·운영하는 행위를 처벌하는 범죄로, 단순도박과 달리 ‘영리 목적’과 ‘조직적 개입’이라는 점에서 훨씬 무겁게 취급됩니다. 특히 상습 도박장 운영, 인터넷 도박사이트 개설, 불법 스포츠토토 중계 등은 정보통신망법 및 범죄수익은닉처벌법과 병합되어 실형이 선고될 가능성이 높습니다. 피의자의 경우 실제 운영자였는지 단순 협조자였는지, 수익을 나누었는지, 도박행위에 적극 개입했는지 여부가 쟁점이며, 장소 임대 여부, 수수료 수취 내역, 사이트 서버 운영권한 여부 등이 주요 증거로 활용됩니다. 단순 이용자 또는 일회성 협조자에 불과하다는 점을 입증하는 것이 주요 방어 전략이 될 수 있습니다. 수사기관은 통상 계좌추적, 도박사이트 접속기록, 서버 위치 추적, 광고계정 분석 등을 통해 도박개장 행위의 구조를 입증하려 하므로, 이에 대한 기술적·법리적 반박이 요구됩니다. 혐의를 인정하는 경우에는 자금 몰수방지, 반성자료, 자진폐쇄 등의 조치를 통해 양형을 다투게 됩니다. 법무법인 YK는 도박개장 사건에 대해 수사 초기부터 피의자의 지위, 역할, 이익분배 여부를 정밀 분석하고, 디지털포렌식 전문가와 함께 서버·계좌 분석, 사이트 구조 해석 등을 통해 혐의의 범위를 좁히고 방어 전략을 수립합니다. 도박사이트 운영 또는 관련 행위로 조사를 받게 된 경우, 즉시 법무법인 YK의 형사전문 변호인단과 대응을 시작하시기 바랍니다.

상담 신청