YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
피의자는 함께 근무하던 회사 동료로부터 강간 혐의로 112에 신고를 당한 후 피의자 신분으로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 피의자는 합의된 성관계였다고 주장하였으나, 고소인은 강제였다고 진술하면서 수사가 시작되었습니다. 형사처벌 시 불이익이 우려되는 고령자였던 피의자는 법적 조력을 구하고자 법무법인 YK 창원 분사무소에 내방하였습니다.
강간 사건의 특징
이 사건은 동의 여부에 대해 의뢰인과 고소인의 진술이 극명하게 갈리는 구조였습니다. 의뢰인은 고소인이 먼저 접촉을 시도했다는 점을 주장했고, 반면 고소인은 강제 성관계라고 주장하였습니다. 하지만 강제성 여부를 입증할 물리적 증거가 부족했으며, 의뢰인은 전립선 비대증으로 16년간 약물 복용 중이어서 신체 상태상 강간이 쉽지 않다는 점이 핵심 쟁점이었습니다. 고령(68세)이라는 점도 사건의 특수성을 더했습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 성범죄 변호사는 수임 이후 의뢰인과의 면담을 통하여 사실관계를 정리하였고, 이후 진행된 경찰 조사에 입회하여 고소인의 주장을 파악할 수 있었습니다. 이후 고소인 진술의 모순점을 부각하며 고소인 진술에 신빙성이 없음을 강조하였고, 나아가 의뢰인의 진료기록 등을 첨부하여 고령의 의뢰인이 전립선 비대증으로 16년간 약물 복용 중이어서 신체 상태상 강간 행위가 쉽지 않았다는 점을 강조하였습니다.
강간 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 성범죄 변호사의 조력으로, 경찰은 "피의자의 범행을 입증할 증거가 충분하지 않다"는 이유로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 기소되지 않고 사건이 종결되었습니다.
강간 사건 결과의 의의
이 사건은 의학적 기록을 통한 진술의 신빙성 확보가 형사 변론에 얼마나 중요한지를 보여주는 대표 사례입니다. 변호인의 전략적 판단과 신속한 대응을 통해 불리한 상황에서도 불송치 결정을 이끌어내며 피의자의 형사적 부담을 완전히 해소하였다는 점에서 의의가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.