Logo

verticalIcon폭행의 개념 및 처벌 수위

폭행의 개념
형법 제260조 제1항은 폭행죄에 대해 “사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.”고 규정하고 있습니다. 즉, 상대방의 신체에 대해 물리적 유형력을 행사하는 행위 자체를 처벌하는 범죄로, 피해자의 상해 여부와 무관하게 폭행죄는 성립할 수 있습니다. 대법원은 "형법 제258조의2 제1항, 제257조 제1항, 제284조, 제283조 제1항은 위험한 물건을 휴대하여 사람의 신체를 상해한 자를 특수상해죄로, 사람을 협박한 자를 특수협박죄로 각 처벌하도록 규정하고 있다. 여기서 위험한 물건을 ‘휴대하여’는 범행 현장에서 사용하려는 의도 아래 위험한 물건을 소지하거나 몸에 지니는 경우를 의미한다. 범행 현장에서 위험한 물건을 사용하려는 의도가 있었는지는 피고인의 범행 동기, 위험한 물건의 휴대 경위 및 사용 방법, 피고인과 피해자와의 인적 관계, 범행 전후의 정황 등 모든 사정을 합리적으로 고려하여 판단하여야 한다. 피고인이 범행 현장에서 범행에 사용하려는 의도 아래 위험한 물건을 소지하거나 몸에 지닌 이상 피고인이 이를 실제로 범행에 사용하였을 것까지 요구되지는 않는다. 또한 위험한 물건을 휴대하였다고 하기 위하여는, 피고인이 범행 현장에 있는 위험한 물건을 사실상 지배하면서 언제든지 그 물건을 곧바로 범행에 사용할 수 있는 상태에 두면 충분하고, 피고인이 그 물건을 현실적으로 손에 쥐고 있는 등 피고인과 그 물건이 반드시 물리적으로 부착되어 있어야 하는 것은 아니다(대법원 2024. 6. 13. 선고 2023도18812 판결)."라고 판시하였습니다.
폭행의 처벌 수위

폭행죄는 상해죄와 달리 피해 결과가 없어도 성립하는 범죄로, 일상생활에서 자주 발생하는 대표적 경범죄이자 빈발 범죄입니다. 그러나 그 경미성에도 불구하고 공공장소, 대중교통, 병원, 학교, 직장 내 폭행 등은 사회적 비난 가능성이 크며, 피해자가 고령자, 아동, 장애인 등인 경우는 양형상 불리하게 작용될 수 있습니다. 또한, 신체 접촉 없이도 폭행으로 인정되는 경우가 많아짐에 따라, 가해자의 인식과 달리 처벌 가능성이 높고, 신상정보 등록·형사기록 유지·합의 필요성 등 실질적인 불이익이 상당할 수 있으므로, 폭행에 대한 인식 전환과 갈등 상황에서의 대응 능력 강화가 요구됩니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.


유형

구분

감경

기본

가중

1

일반폭행

~ 8월

2월 ~ 10월

4월 ~ 1년6월

2

폭행치상

2월 ~ 1년6월

4월 ~ 2년

6월 ~ 3년

3

사망의 결과가 발생한 경우

1년6월 ~ 3년

2년 ~ 4년

3년 ~ 5년

4

운전자 폭행치상

10월 ~ 2년

1년6월 ~ 3년

2년 ~ 4년

5

운전자 폭행치사

2년 ~ 4년

3년 ~ 5년

4년 ~ 8년

6

누범ㆍ특수폭행

2월 ~ 1년2월

4월 ~ 1년10월

6월 ~ 2년4월

7

보복목적 폭행

4월 ~ 1년4월

10월 ~ 2년

1년 ~ 2년6월

컨셉 이미지

verticalIconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인
  • Icon
    STEP 01 - 사건 종결 후 민사 책임 및 대응 조력
    STEP 01 - 사건 종결 후 민사 책임 및 대응 조력
    폭행으로 인한 민사상 손해배상청구가 진행될 경우, 판결내용 및 형사결과에 따른 민사 책임 여부를 검토하고 대응방향을 정리합니다. 사건 종결 후 의뢰인 요청에 따라 유사 상황 재발 방지를 위한 자문도 제공합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 수사기관 대응 전략 수립
    STEP 02 - 수사기관 대응 전략 수립
    폭행의 고의성, 도구 사용 여부, 상해 발생 여부, 피해자와의 갈등 경위 등을 종합하여 혐의 대응 전략을 수립합니다. 정당방위 또는 상대방의 유발행위가 있었는지 여부도 법리적으로 분석합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 증거자료 및 진술 분석
    STEP 03 - 증거자료 및 진술 분석
    현장 CCTV, 목격자 진술, 문자·카톡 내역, 녹음파일 등을 확보하여 실제 신체 접촉의 정도와 진술의 신빙성을 판단합니다. 상대방의 상해 진단 여부도 함께 확인합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 기소 후 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    STEP 04 - 기소 후 형사재판 대응 및 양형자료 제출
    사건의 경위, 폭행 정도, 반성 여부, 피해 회복 노력 등을 중심으로 양형자료를 준비하고, 반성문, 피해자와의 합의서 등을 법원에 제출합니다. 필요시 벌금형 선고나 선처 가능성을 중심으로 조율합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 경찰 조사 및 형사조정 대응
    STEP 05 - 경찰 조사 및 형사조정 대응
    피의자신문 대비를 위해 진술 정리를 사전에 마치고, 필요시 형사조정 절차를 병행 준비합니다. 초범이거나 쌍방 다툼의 성격이 강한 경우 조정을 통해 불기소처분 가능성을 모색합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 쌍방 여부 확인
    STEP 06 - 사실관계 정리 및 쌍방 여부 확인
    의뢰인으로부터 폭행 발생 시점, 상대방과의 관계, 충돌 경위, 신체 접촉의 구체적인 내용 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. 쌍방폭행인지, 일방 가해인지, 정당방위 또는 우발적 행위인지 여부가 주요 쟁점입니다.

피해자
  • Icon
    STEP 01 - 증거자료 및 진단서 확보
    STEP 01 - 증거자료 및 진단서 확보
    폭행으로 인한 진단서, 병원 진료기록, CCTV 영상, 목격자 연락처, 현장사진 등을 확보하고, 가해자와 주고받은 문자·카톡 내역, 음성녹취 등의 자료를 정리합니다.
  • Icon
    STEP 02 - 폭행 경위 정리 및 사실관계 확보
    STEP 02 - 폭행 경위 정리 및 사실관계 확보
    피해자가 폭행을 당한 시간, 장소, 상황, 가해자의 행위 양상, 사용한 물건이나 손의 부위 등을 구체적으로 정리합니다. 폭행 직후의 반응이나 주변인의 대응도 포함하여 청취합니다.
  • Icon
    STEP 03 - 형사재판 대응 및 피해 의견서 제출
    STEP 03 - 형사재판 대응 및 피해 의견서 제출
    가해자가 기소된 경우, 피해자 진술권 또는 피해자 의견서를 제출하여 형량에 영향을 줄 수 있도록 조력합니다. 합의 여부에 따라 형사재판 전략과 병행할 민사소송 여부도 판단합니다.
  • Icon
    STEP 04 - 수사기관 조사 및 진술 준비
    STEP 04 - 수사기관 조사 및 진술 준비
    수사기관의 피해자조사에 출석할 수 있도록 진술서 초안을 준비하고, 조사과정에서 사실관계가 왜곡되지 않도록 진술 흐름을 점검합니다. 조사 이후 추가 증거 제출 여부도 검토합니다.
  • Icon
    STEP 05 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    STEP 05 - 고소장 작성 및 수사기관 접수
    정당방위 주장을 배제할 수 있도록, 피해자의 피해경위와 폭행의 명백성을 중심으로 고소장을 작성하여 관할 경찰서에 접수합니다. 형사조정 가능성 여부도 함께 고려합니다.
  • Icon
    STEP 06 - 손해배상 및 피해 회복 절차 조력
    STEP 06 - 손해배상 및 피해 회복 절차 조력
    폭행으로 인한 정신적·물질적 피해에 대한 위자료, 치료비, 휴업손해 등에 대해 민사상 손해배상을 청구하거나 가해자의 재산을 확보해 추심합니다. 범죄피해자 지원제도 활용 여부도 안내합니다.

verticalIconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 폭행죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”

폭행죄는 직접적인 물리력을 행사하여 타인의 신체에 위해를 가하는 범죄로, 상해의 결과가 발생하지 않아도 폭행 의도만으로도 성립할 수 있으며, 단순폭행 외에도 공동폭행, 특수폭행, 아동폭행, 가정폭력 등 다양한 유형으로 확대 적용되고 있습니다. 특히 현행법상 정당방위 또는 피해자의 명백한 동의가 없는 한, 물리적 접촉은 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 피의자의 경우 우발적 충돌이었는지, 정당방위 또는 피해자의 도발이 있었는지 여부가 쟁점이 되며, CCTV, 목격자 진술, 피해자의 반응, 현장 정황 등을 바탕으로 폭행 의도가 없었거나 과도하지 않았음을 입증해야 합니다. 혐의를 인정하는 경우 피해자와의 합의, 반성문 제출, 유사 전과의 부재 등 양형에 유리한 사정을 적극 제출하는 것이 중요합니다. 피해자의 경우에는 폭행 당시의 신체 상태, 피해 부위, 치료 경과 등을 구체적으로 입증해야 하며, 진단서, 의료기록, 폭행 당시의 영상자료나 통신 기록 등 다양한 증거 확보가 필요합니다. 반복적이거나 고의적인 폭행의 경우, 상습성 입증을 위한 과거 정황 정리도 중요합니다. 법무법인 YK는 폭행사건에 대해 경찰조사 단계에서부터 공판에 이르기까지 체계적인 대응을 통해 무혐의, 불기소처분, 선처 등을 이끌어낸 다수 사례를 보유하고 있으며, 사건의 특성과 정황을 정밀하게 분석하여 의뢰인의 권익을 최우선으로 보호합니다. 폭행과 관련된 수사 또는 고소가 예상되는 경우, 신속한 법률 자문을 통해 대응을 준비하시기 바랍니다.

상담 신청