YK 학교폭력 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 특수목적 고등학교 1학년에 재학 중인 여학생으로, 같은 학교 남학생의 집단 놀림에 대해 학교폭력을 신고한 뒤 되려 해당 남학생으로부터 강제추행, 협박, 모욕 등의 혐의로 역신고를 당하는 상황에 놓였습니다. 학폭 기록이 남을 경우 진학 예정인 대학 진학이 좌절될 수 있는 절박한 상황에서 방어전략이 절실히 필요하여 법무법인 YK 원주 분사무소를 방문하게 되었습니다.
학교폭력위원회 사건의 특징
이 사건은 피해신고 이후 곧바로 역신고가 이어진 사안으로, 의뢰인이 피해자인 동시에 가해자로 몰릴 수 있는 매우 위험한 양상이었습니다. 특히 신고 내용이 성적 접촉, 협박, 모욕 등 중대 사안에 걸쳐 있었고, 그중 일부라도 사실로 받아들여질 경우 낮은 수준의 처분이라도 의뢰인에게 큰 불이익이 초래되는 민감한 사안이었습니다.
YK 학교폭력 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 학교폭력 변호사는 다음과 같은 전략적 조력을 통해 의뢰인의 억울함을 방어하고, 상대방 학생의 가해행위를 드러냈습니다.
의뢰인과의 심층 면담을 통해 사건의 흐름을 구체적으로 파악하고, 상대방 학생이 의뢰인을 상습적으로 괴롭혔던 추가 정황(집단 따돌림, 조롱 행위 등)을 확인하였습니다.
상대방 학생의 신체접촉 사실을 함께 지적하며, 학폭심의위원회가 의뢰인과 상대방 양측 모두에 대한 조사 및 판단을 내리도록 유도하였습니다.
문자, 동아리 활동, 사과 요구 등을 문제 삼은 부분에 대하여 사실관계의 과장과 왜곡이 있음을 서면 및 의견서로 체계적으로 반박하였습니다.
의뢰인이 피해학생임을 전제로, 상대방 학생의 지속적 괴롭힘과 정서적 피해에 대하여 구체적 진술서와 관련 증거를 통해 강조하였습니다.
학교폭력위원회 사건의 결과
접기
조치없음
법무법인 YK 학교폭력 변호사의 조력으로, 학교폭력심의위원회에서는 의뢰인이 가해학생인 사건에 대하여는 조치없음(학교폭력 아님)을 의결하였고, 상대방 학생이 가해학생인 사건에 대하여는 상대방 학생에게 3호 조치(교내봉사) 및 5호 조치(상대방과 상대방 부모의 특별교육 이수)를 의결하였습니다.
학교폭력위원회 사건 결과의 의의
결과적으로 의뢰인은 가해자로서의 어떠한 학교폭력 처분도 받지 않았고, 오히려 상대방 학생은 의뢰인에 대한 정신적 피해에 대한 책임을 인정받아 학교폭력 가해자로 처분을 받았습니다. 이 사건은 피해자가 도리어 가해자로 몰릴 수 있는 복합적 학폭 사안에서 사실관계를 정밀하게 재구성하고 적극적 방어전략을 통해 유리한 결론을 이끌어낸 대표적 사례입니다. 나아가 학폭 대응의 중요성과 변호인의 전문성이 극명하게 드러난 사건으로 평가됩니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.