YK 지식재산권 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 전주에서 네일샵을 운영하고 있었는데, 타지역의 동종 업소로부터 ‘상표권을 침해하였으니 영업을 중단하라’는 내용의 내용증명을 받고, 나아가 형사고소까지 당한 상황에서 법무법인 YK 전주 분사무소를 찾게 되었습니다. 추후 추가 형사고소 또는 손해배상 청구가 우려되는 상황이었기에 선제적인 대응이 필요했습니다.
상표 사건의 특징
이 사건은 단순한 상표권 침해가 아니라, 동일한 상호 사용을 두고 지역과 사용 경위를 달리하는 상황에서 발생한 상호분쟁이었습니다. 의뢰인은 상표권 등록 이전부터 이미 동일한 상호로 사업자 등록을 하고 영업 중이었고, 상호 선택에도 상대방을 모방하려는 의도가 없었습니다. 상대방이 형사적 책임까지 묻고자 한 사건으로서, 법리적 설명과 함께 강경한 입장 표명이 요구되었습니다.
YK 지식재산권 변호사의 조력 내용
법무법인 YK 지식재산권 변호사는 상표권 침해에 해당하지 않는다는 판단 근거를 상세히 정리하여 대응하였고, 특히 의뢰인이 해당 상호를 사용하게 된 사정, 상대방 영업의 인지도 및 의뢰인의 인식 여부 등을 상세히 밝혀 상대방의 주장을 반박하였습니다. 이후 추가 형사고소나 민사청구를 사전에 차단하고자, 형사고소의 부당성과 향후 명예훼손·영업방해 행위 발생 시 강력 대응하겠다는 취지의 내용증명을 발송하였습니다.
상표 사건의 결과
접기
불송치
법무법인 YK 지식재산권 변호사의 조력으로, 상표권 침해 관련 형사고소는 경찰에서 불송치로 종결되었고, 상대방에 대한 내용증명 발송 이후 추가적인 이의제기나 영업방해 행위 없이 분쟁은 실질적으로 종료되었습니다.
상표 사건 결과의 의의
지식재산권 분쟁이 발생했을 때, 선제적으로 법리와 사실관계를 정리하여 정확한 입장을 밝히는 것이 이후의 추가 법적 분쟁을 예방하는 데 큰 도움이 될 수 있음을 보여주는 사례입니다. 본 사건은 형사고소와 같은 압박적 대응을 법적으로 차단하고 의뢰인의 영업권을 안정적으로 보호하였다는 점에서 의미가 있습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.