YK 성범죄 변호사를찾게 된 경위
의뢰인은 미성년자의제강간 및 아동청소년성착취물 제작 혐의로 1심에서 실형을 선고받고, 항소심 대응을 위해 법무법인 YK 인천 분사무소를 방문하였습니다. 특히 검사가 양형이 지나치게 가볍다는 이유로 항소하였고, 동시에 신상정보 공개고지 명령에 대한 판단 재고도 요청한 상황이었습니다.
의뢰인은 트위터를 통해 피해자를 만났고, 당시 의뢰인이 해당 피해자가 만 16세 미만임을 인식했는지 여부가 법적 쟁점이었습니다. 또한 여러 범죄가 경합된 사안에서 양형 균형이 무너질 수 있다는 점, 피해자와의 합의 여부, 신상정보공개 여부 등 복합적인 쟁점들이 얽혀 있었습니다.
아동청소년보호법위반(아청법위반) 사건의소송 결과
YK 성범죄 변호사의조력 내용
법무법인 YK 성범죄 변호사는 항소심에서 ① 피해자 연령에 대한 피고인의 인식과 관련된 무죄추정 원칙과 증거재판주의를 중심으로 한 법리적 주장, ② 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사 전달, ③ 형법 제37조 후단 경합범 관계에서의 양형 형평 논점 부각, ④ 검사의 항소 취지에 대한 반박 의견서를 정리하여 제출하며 입체적으로 대응하였습니다.
결과적으로 법무법인의 조력에 힘입어 검사의 양형부당 항소는 기각되었고, 피고인에게 선고된 원심의 형량은 유지되었습니다. 또한 신상정보 공개고지 명령 역시 면제된 1심 판단이 그대로 유지되어, 의뢰인의 사회적 불이익을 최소화할 수 있었습니다.