성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 2015년 7월 경 지하철 역에서 짧은 치마를 입고 지하철을 기다리는 여성들의 엉덩이와 허벅지 등을 촬영하는 등 지하철 역이나 쇼핑센터 등에서 총 80여 차례에 걸쳐 성적수치심을 유발할 수 있는 여성들의 신체를 자신의 휴대폰 카메라로 촬영하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄의 경우에는 법정형이 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형입니다. 또한 징역이나 벌금만큼 곤혹스러운 성범죄자신상등록 및 신상정보공개고지명령, 일정한 취업제한 등의 불이익이 따르기도 하는 등 일단 형사 처벌을 받게 되면 사회생활에 대한 불이익이 상당한 경우가 많습니다. 게다가 최근 소위 몰카 범죄가 사회적인 이슈가 되고 있는 상황에서 법원 및 검찰에서는 동종 범죄에 대하여 선처 없이 더욱 엄격한 처분을 내리고 있는바, 동종 범죄사실로 이미 벌금형을 처벌 받은 사실이 있고, 특정된 범죄사실 또한 80여 건에 이르는 등 죄질이 좋지 아니한 의뢰인의 경우에는 실형이 선고될 우려가 상당하였습니다.
의뢰인과의 면담한 후 변호인은 경찰 조사에 참여하여 의뢰인에 대한 혐의사실과 증거관계를 살폈습니다. 아울러 의뢰인에게 유리한 정상참작사유를 수집하며, 관련 사건의 판례를 면밀히 검토하여 성적수치심을 일으키는 신체의 사진으로 볼 수 없는 사진들은 범죄사실에서 제외하여 줄 것을 수사기관에 주장하였습니다. 이 후 공판과정에서도 의뢰인의 가족관계와 성장배경, 실형을 받을 경우 의뢰인이 직장을 잃게될 우려가 있음을 집중적으로 변론하며 끈질기게 재판부를 설득하였습니다.
동종 전과와 촬영된 사진이 다수라는 점 등을 근거로 의뢰인의 죄질을 중하게 보던 재판부 역시 의뢰인의 진지한 반성과 재범방지를 위한 노력, 가족관계 및 성장배경 등을 설명하며 간곡히 선처를 구하는 변호인의 변론에 피의자에 대하여 실형 대신 징역 4월에 집행유예 1년, 성폭력치료프로그램 40시간 이수명령을 내렸습니다.
본 사건의 경우 몰카범죄에 대한 사회의 비판여론이 거센 상황에서 이미 동종범죄 전과가 있는 의뢰인의 경우에는 이 사건 범죄사실 역시 80여건에 이르는 등 죄질이 중한 경우여서 실형 등 무거운 처벌이 예상되고 있었습니다. 부양해야할 가족들이 있는 의뢰인이 실형을 선고 받을 경우 당장 직장도 잃게 되고 가족들과도 떨어지게 되어 가족들이 범죄사실을 알게 된 우려가 상당하였던 바, 어떻게 해서든 실형선고만은 피하여야 하는 상황이었습니다. 다행이 사건초기부터 변호인의 조력을 받으며 유리한 증거자료 및 정상참작사유 등을 모아 법원을 끈질기게 설득한 끝에 집행유예 판결을 받아낼 수 있었던 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.