성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 친족관계에 있는 피해 여성을 강제추행하여 유죄판결을 선고받았고, 또한 재범의 위험성이 있다는 이유로 신상정보공개·고지명령까지 청구되었습니다. 이에 의뢰인은 이 사건 범죄사실에 대해 뉘우치고 있으며 재범의 위험성 또한 없다고 주장하였습니다.
본 건은 재범의 위험성 및 상습성이 인정된다면 신상정보공개·고지명령까지 부과되는 중한 죄에 해당되어 의뢰인의 경우 신상정보등록 및 신상정보 공개고지명령까지 부과될 위기에 있었습니다. 무엇보다 평판이 중요시 되는 회사에 성실히 근무하고 있었고, 특히 가족과 함께 거주하여 신상정보 공개고지명령까지 부과되었을 경우 본인은 물론 가족의 일상생활에도 매우 지장이 있었던 상황이었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧 바로 선임한 후, 의뢰인이 유죄판결을 선고받은 범죄에 대해 얼마나 뉘우치고 있는 지에 대해 적극적으로 설명하였고, 의뢰인이 진지하게 반성하는 모습과 의뢰인의 나이, 직업, 전과관계 등 유리한 양형들을 적극적으로 주장하였습니다.
법원도 사건 당시의 상황, 피고인이 진지하게 반성하는 점, 재범의 위험성이 높지 않은 점 등을 토대로 변호인이 주장한 사건의 경위 및 정상참작사항들을 면밀히 검토하여, 의뢰인에 대하여 검사가 청구한 신상정보공개·고지명령에 대한 기각 결정을 하였습니다.
의뢰인은 평판이 중요시 되는 기업에 근무하고 있었다는 점에서 만약 이 사건으로 인해 신상정보가 공개 및 고지되었다면 사실상 상부에서 징계를 받고 다니던 직장을 잃고 가족의 생계까지 걱정해야 하는 상황에 있었습니다. 하지만 본 법률사무소를 방문하여 변호인이 처음부터 의뢰인에게 충분한 조력을 해줄 수 있었고, 적극적으로 재범의 위험성이 낮은 사정 및 여러 정상참작사항들을 적극적으로 주장하여 검사의 신상정보공개·고지명령에 대한 기각결정을 받음으로써 사건이 원만히 해결되게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.