성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 / 기타성범죄
성매매특별법(성매수)
YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 스마트폰 채팅 어플리케이션을 통하여 만난 여성과 성매매대금을 주고 유사성행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
기타성범죄 사건의 특징
이 사건 당시 상대 여성은 미성년자였으나 의뢰인은 유사성행위를 한 이후에야 그 사실을 알게 된 상황이었습니다. 하지만 상대 여성은 유사성행위를 하기 전에 의뢰인에게 미성년자임을 밝혔다고 진술하여, 의뢰인은 아청법 적용대상이 될 수 있는 위기에 처하였습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 상대 여성의 사진을 통해 미성년자로 보기 어렵다는 점, 그리고 사건 당시의 상황을 통하여 볼 때 의뢰인이 상대 여성을 미성년자로 보기 어려웠다는 점을 강력히 피력하였습니다.
기타성범죄 사건의 결과
기소유예
담당변호사의 변론을 통하여, 경찰은 의뢰인이 상대여성이 미성년자인 사실을 알지 못하였다고 보아 일반 성매매로 의율하여 송치하였고, 현재 의뢰인이 젊은 나이이고 초범이며 미래를 앞두고 있다는 점 등을 감안하여 교육조건부 기소유예처분을 하게 되었습니다.
기타성범죄 사건 결과의 의의
의뢰인은 당시 미래의 진로를 결정해야 하는 중요한 나이였습니다. 이 상황에서 아청법으로 의율이 된다면 의뢰인의 미래가 무너질 수도 있었으나, 담당 변호사의 효과적인 변론을 통하여 일반 성매매로 죄명을 변경하였고, 그 결과 기소유예의 불기소처분으로 사건을 원만히 해결할 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
강간 불송치 | CCTV 분석과 진술 모순 지적으로 강제성 주장을 반박
강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
유사강간 불송치 | 고소 이후 연락 내용과 출입 장면을 근거로 사실관계 소명
의뢰인은 유사강간, 강제추행 및 의사에 반한 촬영 혐의로 고소되어, 사건 당시 상황과 이후 연락 내용에 관한 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 출입 장면과 메시지 내역 등 객관적 자료를 바탕으로 사실관계를 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 합의 | 손해 배상과 관련 파일 폐기 약정 이끌어낸 사례
의뢰인은 성범죄 피해로 경제적·정신적 손해를 입고, 관련 사진과 파일의 보관·유포 가능성까지 우려해 고소 및 손해배상 절차를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의를 통해 손해배상금 약 5,000만원 지급, 관련 파일의 즉시 폐기 및 재확인 시 책임 부담 약정을 이끌어냈으며, 의뢰인은 합의금을 지급받았습니다.
합의
자세히 보기
