성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 사우나에서 한 남성의 신체를 강제로 추행하였다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 이전에도 추행으로 인한 처벌전력이 있었고, 자주 성범죄에 연루되는 인물이었습니다.
의뢰인은 즉시 본 사무소를 찾아와서 상담하였고, 본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 정확히 파악한 뒤, 당시의 상황을 구체적으로 설명하며 의뢰인이 만진 신체 부위가 무릎이었다는 점, 추행의 의도로 볼 수 있는 행위가 아니라는 점, 상대방이 거부의사를 보낸 이후 더 이상 신체접촉을 하지 않았다는 점 등을 토대로 무혐의를 강력히 주장하였습니다.
그 결과 검찰은 변호인의 의견을 받아들여, 상대방의 진술의 신빙성 또한 떨어지는 부분이 많다는 것을 토대로 의뢰인에게 무혐의 처분을 내리게 되었습니다.
의뢰인은 여러 번 처벌 전력이 있었고 동성을 추행하여 혹여 수사기관에서 색안경을 끼고 바라보지는 않을까 걱정이 되는 상황이었으나, 당시의 상황을 구체적으로 입증하여 상대방 진술의 신빙성을 탄핵하였던 것이 주효하였다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.