성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 지하철에서 한 여성의 신체를 촬영하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 이전에 동종 전과가 있는 상황이어서 선처를 받기가 쉽지 않은 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 조사에도 적극 참여하면서 의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점, 성교육을 이수하며 재범방지에 노력을 기울이고 있다는 점, 경제적 상황이 좋지 않다는 점 등을 중심으로 변론하였습니다.
담당변호사의 변론을 통하여, 법원은 의뢰인이 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 인정하고 반성하며 재발 방지를 위해 노력하고 있다는 점 등을 고려하여 벌금형의 선처를 내리게 되었습니다.
의뢰인은 당시 무거운 처벌을 받게 된다면 직장에서 해고되고 가정의 생계를 유지할 수 없었습니다. 하지만 적절한 변론을 통하여 가정을 지키고 생계활동을 이어나갈 수 있었다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.