성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 스마트폰 어플리케이션에서 만난 아동 청소년의 성을 매수하였다는 혐의로 재판에 가게 되었고, 1심에서 벌금형을 선고받게 되었습니다. 이에 검사가 항소하게 되었습니다.
의뢰인은 상대 여성과 두 차례에 걸쳐서 성매매를 하였으나, 두 번의 성매매 모두 상대방이 미성년자임을 몰랐다는 이유로 다투었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 의뢰인이 첫 번째 성매매를 마치고 나서도 상대 여성에게 존댓말을 썼다는 점, 상대 여성의 진술의 신빙성이 떨어진다는 점, 해당 여관 주인 또한 상대 여성이 미성년자가 아닌 것 같았다는 점 등 및 의뢰인이 초범이고 깊이 반성하고 있음을 힘써 변론하였습니다.
담당변호사의 변론을 통하여 의뢰인의 사정이 법원에 전달이 되었고, 그 결과 검사의 항소는 기각되었습니다.
아동 청소년의 성을 매수하는 행위는 무거운 처벌을 받게 됩니다. 하지만 본 담당 변호사가 힘써 다툰 결과 벌금형의 선처를 받게 되었고 검사의 항소를 기각시켰다는 면에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.