성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 스마트폰 어플리케이션을 통하여 만난 상대 여성과 성매매를 하였다는 혐의로 경찰의 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 한 회사의 영업직에서 근무 중인데, 만약 이 사건으로 인하여 무거운 처분을 받게 된다면 평판이 중요한 영업직군에서 소문이 나 직장을 잃을 수도 있는 위기에 처한 상황이었습니다.
담당 변호사는 사건의 정황을 정확하게 파악한 뒤, 의뢰인이 초범인 점, 의뢰인이 모두 인정하고 깊이 반성하고 있으며 이 일을 통하여 법의 무서움을 깨닫게 되어 재범의 위험성이 전혀 없는 점 등을 위주로 힘써 선처를 구하였습니다.
이에 수사기관은 본 담당변호사의 변론에 귀를 기울여, 의뢰인이 충분히 반성하고 있고 재범의 위험도 없다고 판단하여 교육조건부 기소유예의 선처를 하게 되었습니다.
성범죄는 재범의 위험성이 항상 도사리는 영역입니다. 하지만 이 사건의 경우 의뢰인이 다시는 이와 같은 일을 저지르지 않겠다는 점을 논리적이고 풍부하게 변론하여 좋은 결과를 이끌어냈다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.