성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 지하철 승강장에서 한 여성의 뒷모습을 촬영하였다는 혐의로 경찰의 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 번듯한 직장을 가진 한 가정의 가장으로, 만약 무거운 처분을 받게 된다면 직장에서 해고당할 위기에 처한 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 이 사건 촬영물의 수위가 높지 않은 점, 의뢰인이 초범인 점, 촬영물이 단 한 건에 불과하다는 점 등을 토대로 검사님과 직접 면담을 하면서 의뢰인의 선처를 강력히 변론하였습니다.
검찰은 담당 변호사가 주장하였던 내용 및 의뢰인이 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는 점을 토대로 교육조건부 기소유예의 처분을 하였습니다.
이 사건 당시 피해자와 합의를 이루지 못한 상황이었습니다. 하지만 이 사건 촬영물의 수위가 높지 않다는 점 및 의뢰인의 많은 정상자료들을 통하여 변호인은 최대한의 조력을 하였고, 그 결과 피해자와 합의 없이도 불기소처분을 이끌어냈다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.