성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 지하철 내에서 피해자를 추행하였다는 혐의로 현행범 체포되어 조사를 받게 되었습니다.
이 사건이 발생한 것은 의뢰인의 동종전과로 인한 집행유예 기간 도중이었고, 피해자와 합의가 되지 않아 실형이 예상되는 상황이었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후, 의뢰인의 동종 범행에도 불구하고 설득력 있는 유리한 정상참작사항들을 면밀히 분석하여 법원에 의뢰인에게 선처를 내려 주실 것을 호소하였습니다. 본 변호인은 피해자와의 합의도 진행하고자 하였으나, 인적사항이 없는 상태에서 재판부를 통하여 합의의사를 타진해야 하는 등의 불가피함이 있어 결국 합의는 되지 않아, 그 이외의 정상사유들을 변론할 수밖에 없었습니다.
그 결과 법원에서도 이를 받아들여, 매우 이례적으로 징역 1년에 집행유예 2년이라는 판결을 선고하였습니다.
의뢰인은 본 법률사무소를 방문하여 상담하였고, 변호인의 도움 하에 사건을 진행하면서 자신의 진지한 반성의 모습, 범행을 그만두고 새로운 출발을 하려는 노력의 모습 등 구체적이고 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장하여, 법원에서 집행유예의 판결을 받아 구속을 면할 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.