성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 직장상사와 회식을 한 뒤에 직장상사가 할 말이 있다며 집으로 가기를 요구하였는바, 상사의 집에 가게 되었고 그 안에서 강간을 당하게 되었습니다. 의뢰인은 강간을 당한 직후 경찰에 신고를 하였고, 향후 진행방향이나 자신이 보호받을 방법은 없는지 걱정하던 차 본 YK법률사무소를 찾아오게 되었습니다.
본 건은 강간 범죄로 첫 번째 시도에서 강간미수는 물론 두 번째 시도에서 강간 기수에 이른 범죄로, 당시 피해자가 두차례 탈출을 기도하였던 만큼 그 죄질이 매우 좋지 않은 상황이었습니다. 또한 범행이 발생한 이후부터 가해자를 비롯 가해자의 지인들이 이 사건에 대해 지속적으로 피해자에게 접근을 시도하였는바, 2차 피해도 우려되는 상화이었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧 바로 선임한 후, 고소사실을 일목요연하게 정리하는 한편 가해자가 현재 피해자에 대한 2차 가해를 할 우려가 있음을 수사기관에 알리고 이에 대한 대응책 등을 마련했습니다. 이와 같은 변호인의 노력으로 검찰은 가해자에 대한 구속영장을 신청하였습니다.
재판부는 이 사건 내용을 검토한 후 가해자가 피해자에 대한 2차 가해를 할 우려는 물론, 증거인멸 및 도주의 우려가 있다고 판단하였고 결국 피해자의 변호인의 의견을 참과여 구속영장을 발부하였습니다.
의뢰인은 이 사건으로 인하여 자신의 향후 자신에게 올 2차 피해에서 벗어날 수 있었으며, 가해자에 대한 엄벌이라는 소기의 목적을 달성할 수 있었습니다. 의뢰인의 상처가 모두 치유될 수는 없었지만 정신적인 측면에서 의뢰인의 마음을 달래줄 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.