성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 이번 사건이전에 동종 성범죄 전과 3범인 자로, 현행범인으로 체포된 이 사건까지 포함하면 전과4범인 자였으며, 기존 범행의 집행유예기간이 도과되지 않은 자였습니다. 의뢰인은 현행범으로 체포될 당시 전동차 내에서 피해 여성을 그 의사에 반해 성기를 둔부에 대는 방식으로 추행하였다는 사실로 체포되었습니다. 집행유예 기간 중에 있었던 의뢰인은 당연히 구속영장이 청구되어 실질심사를 앞두게 되었습니다.
본 건은 1년 이하의 징역형 또는 300만원 이하의 벌금형이 선고되는 중한 죄에 해당되고 무엇보다 의뢰인은 이 사건 이전에 3 차례의 동종범죄를 저질러 집행유예기간 중이었는바, 이 사건으로 인해 구속된다면 집에서 투병중인 아버지의 병간호를 할 사람이 없는 상황에 처하게 됨은 물론 당장의 생계조차 곤란한 상황이 되었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧 바로 선임한 후, 의뢰인이 진지하게 반성하는 모습과 피해회복을 위해 노력하는 점, 의뢰인의 나이, 직업, 전과관계 등 유리한 양형들을 적극적으로 주장하며 불구속 상태에서 수사와 재판 받게 해줄 것을 강조하였습니다. 또한 영장실질 심사 전날 가까스로 피해자와 합의를 이루어내기도 하였습니다.
재판부는 이 사건 내용을 검토한 후 피의자가 적극적으로 반성하는 점 및 피해회복을 위해 노력하였고, 결국 영장실질 심사 당일에 합의까지 이룬 점 등을 고려하여 증거인멸 및 도주의 우려가 없다고 보아 구속영장청구를 기각하였습니다.
의뢰인은 이 사건 이전까지 암으로 투병중인 아버지를 간호하며 지내던 자였는바, 만약 이 사건으로 인해 구속되게 된다면 당장 아버지 병간호를 할 사람이 없는 상황에 처하게 있었습니다. 하지만 경찰단계부터 본 법률사무소를 방문하여 변호인이 처음부터 의뢰인에게 충분한 조력을 해줄 수 있었고, 증거인멸 및 도주의 우려가 없다는 점들을 적극적으로 주장하는 한편 구속영장실질심시 직전에 합의까지 이루었는바, 영장청구가 기각되고 불구속 상태에서 수사와 재판을 받을 수 있게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.