성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 랜덤 채팅 어플로 대화를 하던 상대방에게 본인의 성기 사진을 2장 전송하였다는 혐의로 벌금 200만원의 약식명령을 선고받았고, 정식재판을 청구한 뒤 선고유예의 판결을 받았습니다. 이에 검사가 항소하였습니다.
이미 선고유예 판결을 받은 상황에서 가장 유리하게 재판을 진행하기 위한 방법에 대하여 논의를 하였고, 항소심에 임하였습니다.
의뢰인은 국내 굴지의 대기업에 종사하고 있었고, 업무 상 출국할 일도 많아, 추후에 비자 발급에 문제가 생길 것을 매우 염려하였습니다. 선고유예의 판결을 유지하는 것이 무엇보다도 필수적이었습니다.
법원은 변호인의 주장을 받아들여, 검사항소기각판결을 하였습니다.
본 사건의 경우 의뢰인의 경솔한 잘못으로 인하여 의뢰인 가정의 평화와 직장을 잃을 뻔 하였으나, 의뢰인의 정상참작사유들을 효과적으로 주장하여 선고유예의 판결을 받고, 검사항소기각판결까지 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.