성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 경기도의 한 업소에서 유사성행위를 하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.
성매매를 하였다는 사실이 명백히 드러나는 상황이었기 때문에 최대한의 선처를 받아야만 하는 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 명확히 파악한 뒤, 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범인 점, 평범한 가정의 외아들이자 성실한 직장인이라는 점, 그리고 재범의 위험성이 전혀 없다는 점 등을 종합적으로 변론하여 최대한의 선처를 바라는 변론을 하였습니다.
검찰 또한 변호인의 의견을 받아들여, 의뢰인에게 기소를 유예하는 교육조건부 기소유예의 선처를 내렸습니다.
의뢰인은 성실하게 직장을 다니고 있었고 외아들이어서 집안의 기대가 매우 큰 상황이었기 때문에 무거운 처벌을 받으면 아주 곤란한 상황이었습니다. 그러한 어려움 속에서 최대한의 선처를 이끌어냈다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.