성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 한 업소에서 유사성행위를 통한 성매매를 하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.
이 사건의 경우 수사기관의 업소를 단속하여 담당 실장의 휴대전화를 압수하여 대화내역이 모두 제출된 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 명확히 파악한 뒤, 의뢰인이 초범인 점, 이 사건 성매매의 횟수가 많은 편이 아니라는 점, 그리고 의뢰인이 무거운 처벌을 받게 된다면 직장생활이 어려울 수 있다는 점 등을 중점적으로 변론하였습니다.
검찰 또한 변호인의 의견을 받아들여, 의뢰인이 초범이고 깊이 반성하고 있는 점, 성교육을 이수하였다는 점 등을 토대로 기소유예의 선처를 내렸습니다.
의뢰인은 모두가 알고 있는 유명한 호텔에서 근무를 하고 있었습니다. 만약 이 사건으로 무거운 처벌을 받게 된다면 직장에서 해고당하는 것은 물론, 동종 업계로 진출할 수 없었던 상황이었습니다. 하지만 담당 변호인의 적절한 조력으로 기소유예의 선처를 이끌어냈다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.