성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 일본 유학 중이던 2016년 초반경 알고 지내던 상대방으로부터 강간, 강제추행, 카메라등이용촬영, 통신매체이용음란의 혐의로 고소를 당하였습니다. 의뢰인은 고소 직후 YK법무법인을 선임하여 수사과정에서 조력을 받았고, 그 결과 담당검사로부터 모든 혐의에 대하여 ‘혐의없음 처분’을 받았으며, 이에 대한 항고절차에서도 ‘항고기각 결정’을 받은 바 있습니다. 그런데 상대방은 항고기각 결정에도 불복하여 고등법원에 재정신청을 하였고, 그러자 의뢰인은 다급한 마음에 본 법무법인을 방문하여 억울함을 토로하였습니다.
의뢰인과 상대방은 일본 유학 중에 만난 선후배 사이로 연인과 다름없이 가까이 지내왔고, 의뢰인은 사건 당시 상대방의 동의하에 성관계를 하거나 스킨십 및 사진촬영을 하였음에도, 그로부터 수년이 지나 의뢰인이 한국으로 돌아와 취직할 무렵 상대방은 온갖 죄명으로 형사고소를 하였습니다. 더구나, 상대방은 수사기관에서의 무혐의처분 및 항고기각 결정조차 받아들이지 아니한 채 끝까지 불복하였던바, 이로 인해 의뢰인은 자칫하면 공판으로 회부되어 형사처벌을 받을 위기에 있었습니다.
본 변호인은 의뢰인과 함께 사건 당시의 상황 및 사건 전후의 정황에 대하여 면밀한 상담 및 분석을 진행하였고, 유리한 증거들을 토대로 변호인의견서를 제출하였습니다. 특히 변호인은 의뢰인과 상대방의 관계, 만남이나 관계 당시의 구체적 상황, 상대방의 석연치 않은 고소이유 등에 대하여 의견을 개진함은 물론, 상대방의 진술의 신빙성을 탄핵할 수 있는 정황증거들을 강조하였습니다.
이와 같은 변호인의 충실한 조력에 따라 법원에서도 의뢰인 주장의 타당성 및 상대방 진술의 모순점 등에 대해 심사숙고 한 뒤, 상대방 진술을 그대로 믿기에는 증거가 불충분하다고 판단하여 재정신청 기각결정을 내렸습니다.
본 사건은 형법상 강간, 강제추행, 카메라등이용촬영, 통신매체이용음란이라는 중대한 죄명들로 억울한 처지에 내몰린 의뢰인이 적절한 시기에 본 법무법인을 방문하여 형사전문변호사의 도움을 받아 의뢰인 주장의 진실성 및 상대방 진술의 모순성을 논리적으로 주장하고, 관련증거를 적절히 제출함으로써, 상대방의 끊임없는 불복에도 불구하고 법원단계에서 재정신청 기각결정을 받아 사건을 원만하게 해결할 수 있었던 사안입니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.