성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 2019. 여름 술에 취한 상태로 지인의 집에 들어가 자고 있는 지인 여자친구인 피해자의 신체를 만졌습니다. 피해자는 인기척에 깨어났고 자신의 몸을 더듬고 있는 의뢰인을 본 후 바로 경찰에 신고하였습니다. 의뢰인은 피해자가 깨어나자 도주하였고 이후 사건이 더 커질 것이 두려워 다시 피해자를 찾아가 용서를 빌었습니다. 하지만 이미 수사는 시작되어 있었고 의뢰인은 처벌을 받아야 된다는 공포감을 안고 본 법무법인을 찾아왔습니다.
본 건은 당시 의뢰인이 피해자의 음부를 더듬었던 사실에 비추어 의뢰인의 행동을 유사강간행위로 볼 수 있었기 때문에 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침입강간)죄에 해당되어 높은 수위의 처벌을 피하기가 어려운 상황이었습니다. 의뢰인의 아내는 당시 임신 중이었고 의뢰인이 가정의 경제를 모두 책임져야 하는 상황이었기 때문에 구속이 될 경우 가족들에게 많은 피해가 발생할 수 있었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후, 피해자와 원만한 합의를 도출하여 의뢰인이 구속수사를 받지 않도록 도왔습니다. 그 후 변호인은 당시 상황을 파악한 후 의뢰인에게 강간의 고의가 없었던 점, 피해자의 음부를 만지기는 하였으나 유사강간에는 해당되지 않는 점 등을 적극적으로 수사기관에 주장하였습니다. 변호인의 도움으로 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침입준강간)으로 송치된 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침임준강제추행)으로 기소가 될 수 있었고 변호인은 법원의 공판 과정에서 의뢰인의 여러 장성자료를 적극적으로 주장하면서 선처를 호소하였습니다.
그 결과 법원에서도 의뢰인의 진지한 반성 모습, 의뢰인이 처한 사정, 원만한 합의 등 변호인이 주장한 의뢰인의 정상참작사항들을 반영하여, 이번에 한하여 의뢰인에 대하여 징역 2년 6월/집행유예 4년을 선고하였고, 신상정보 공개고지명령도 부과하지 아니하였습니다.
의뢰인은 본 법률사무소를 방문하여 상담하였고, 변호인의 도움 하에 재판단계에서 진지한 반성의 모습, 재범방지의 노력, 피해자와 원만한 합의 등 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장하여, 법원에서 집행유예의 판결을 받아 법정구속을 피하였고, 신상정보공개고지명령도 부과되지 아니하여 본인 뿐만 아니라 가족도 원만한 일상생활을 영위할 수 있게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.