성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 2020년 가을경 지하철에서 5회에 걸쳐 여러 피해자를 추행하였다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.
본 사건은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(공중밀집장소에서의추행)에 해당하여, 3년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 더구나 해당 범죄는 성범죄에 해당하기에 신상정보 등록대상 및 신상정보 공개 및 고지대상이 될 수 있을 뿐만 아니라, 일정한 직장에 취업제한까지 될 수 있었습니다. 의뢰인은 다급한 마음에 본 법무법인에 방문하였고, 변호인과 사건 당시의 상황 및 구체적 경위 등에 대하여 면밀한 분석 및 상담을 진행하였습니다.
본 변호인은 사건의 정황을 자세하게 파악한 뒤 조사과정에서 의뢰인의 진술을 조력함은 물론 수사기관을 통해 합의절차를 진행함으로써 사건을 원만하게 해결하고자 노력했습니다. 특히 본 변호인은 담당검사님과의 면담 등을 통해 의뢰인이 혐의를 모두 인정하고 반성하고 있는 점, 피해자와 원만히 합의하여 처벌을 원치 않는 점, 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점 등을 강력하게 주장하였습니다.
검찰은 본 변호인이 제출한 의견서를 면밀히 검토한 이후, 변호인의 정상변론을 받아들여 의뢰인에 대하여 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 그동안 아무런 문제없이 성실하게 살아오다가 이번에 한 순간의 실수로 성범죄 전과자로 형사처벌 될 위기에 처해 있었습니다. 그러나 의뢰인은 본 법무법인을 방문하였고, 변호인의 도움 하에 사건을 진행하면서 구체적이고 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 성범죄자로 형사처벌 되거나 오랜 기간 성범죄자로 신상등록 되는 것을 방지하고, 다시 한 번 사회 구성원으로 성실히 살아갈 수 있는 기회를 갖게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.