성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 지적 장애가 있는 미성년자과 친분을 쌓으며 지내오다가 학교 안에서 상대방을 유사강간 및 강간을 시도하다 미수에 그쳤다는 혐의로 형사고소를 당하였습니다. 의뢰인은 상대방의 지적 장애를 인식하고 있었으며 이 사건 발생 당시 고등학생이었습니다.
의뢰인은 경찰조사를 받은 후 사건이 검찰에 송치되어 검찰 조사를 앞두고 있는 상황에서 본 법무법인을 방문하였고, 변호인과 사건 당시의 상황 및 상대방과 주고받은 연락의 내용 등에 관하여 면밀한 분석 및 상담을 진행하였습니다. 의뢰인은 상대방을 추행하거나 유사강간 사실은 모두 인정하였으나 강간을 시도한 사실은 없다며 억울함을 토로하였습니다. 사건 발생 당시 의뢰인의 나이가 16세라는 점을 고려하여, 본 사건을 의뢰인에게 최대한 이익이 되는 방향인 소년사건으로 송치될 수 있도록 하는 것이 가장 큰 목표였습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후, 검찰 조사를 위한 진술 연습을 진행하였습니다. 의뢰인이 혐의 사실 중 일부를 인정하고 있으므로, 실제 있었던 일을 자백하고 선처를 구하되, 의뢰인이 시도하지 않은 강간미수 부분은 모두 부인하는 방향으로 전략을 수립하였고, 이를 위하여 의견서를 작성하여 학폭위 등 자료에 관한 수사 요청을 의뢰하였습니다. 또한 의뢰인이 범행 당시 16세였던 점을 고려하여 소년사건으로 진행될 수 있도록 방향을 설정하여, 혐의사실 중 실제 일어난 일에 관하여 모두 인정하고 반성문 제출 등 유리한 사유들을 적극적으로 주장하였습니다.
검찰도 본 사건에서 의뢰인 주장의 타당성, 인정하는 혐의사실에 관한 의뢰인의 진지한 반성의 태도, 피해자 진술과 일치하지 않는 부분에 관하여 변호인이 제출한 의견서 등을 심사숙고하여 본 사건을 소년사건으로 송치하는 결정을 하였습니다.
의뢰인은 이 사건 이외에는 비행사실 전력이 전혀 없고, 이 사건 이후 학폭위 처분에 따라 곧바로 이사 및 전학 조치를 모두 받아들였으며 진심으로 반성하는 태도를 보이고 있었습니다. 이에 사건을 소년사건으로 진행하여 의뢰인에게 형사 전과가 남지 않도록 할 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.