성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 / 기타성범죄
성폭법(성적목적다중이용장소침입)
YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 용변이 급한 나머지 여자화장실에 실수로 들어갔으나, 수사기관은 의뢰인이 성적목적으로 여자화장실에 들어갔다고 판단하여 성특법(성적목적다중이용시설침입)위반으로 기소를 하였습니다.
기타성범죄 사건의 특징
의뢰인은 이미 동종 전과 및 이종의 전과가 다수 있었습니다. 또한, 의뢰인은 이전 다른 범죄로 인해 집행유예 기간에 있었기 때문에, 본 건에서 금고형 이상을 선고받는 경우엔 더 큰 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
의뢰인은 본 법무법인 변호인과 상담 후 곧 선임을 하였습니다. 본 법무법인의 변호인은 수사 단계에서는 우선 의뢰인이 질병을 앓고 있다는 점을 피력하면서, 공연음란 행위가 범죄가 성립하지 않는다는 점에 대해 초점을 맞추고 의견서를 제출하였습니다. 이에 검찰은 공연음란의 점에 대해 불기소를 하였으나, 성적목적다중이용시설침입의 점에 대해서는 기소를 하였습니다. 변호인은 법원에 성적목적다중이용시설침입 부분 역시 ‘성적목적’이 인정되지 않는다 점을 논리적으로 설득하였고, 변론 기일에서 위 의견서 내용과 질병으로 인해 여자화장실을 남자화장실로 착각하였다는 점에 대해서도 의견을 개진하였습니다.
기타성범죄 사건의 결과
무죄
최종적으로 의뢰인에게 ‘성적 목적’을 인정할 수 없다는 이유로 성적목적다중미용시설침입죄는는 무죄가 선고되었습니다.
기타성범죄 사건 결과의 의의
의뢰인은 다수의 전과가 있었음에도, 변호인의 조력을 받아 검찰 단계에서 공연음란의 점은 불기소처분을 받았으며, ‘성적 목적’이 인정되지 않는다는 점에 대한 의견을 피력함으로써 성적목적다중이용시설침입 점에 대해서는 무죄를 선고받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
강간 불송치 | CCTV 분석과 진술 모순 지적으로 강제성 주장을 반박
강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
유사강간 불송치 | 고소 이후 연락 내용과 출입 장면을 근거로 사실관계 소명
의뢰인은 유사강간, 강제추행 및 의사에 반한 촬영 혐의로 고소되어, 사건 당시 상황과 이후 연락 내용에 관한 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 출입 장면과 메시지 내역 등 객관적 자료를 바탕으로 사실관계를 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 합의 | 손해 배상과 관련 파일 폐기 약정 이끌어낸 사례
의뢰인은 성범죄 피해로 경제적·정신적 손해를 입고, 관련 사진과 파일의 보관·유포 가능성까지 우려해 고소 및 손해배상 절차를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의를 통해 손해배상금 약 5,000만원 지급, 관련 파일의 즉시 폐기 및 재확인 시 책임 부담 약정을 이끌어냈으며, 의뢰인은 합의금을 지급받았습니다.
합의
자세히 보기
