성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 술에 취한 피해자를 차에 태워 음주한 상태로 운전하여 모텔로 데려가서, 술에 취해 이성을 잃은 피해자의 옷을 모두 벗긴 뒤 간음하였다는 준강간 혐의로 1심 재판에서 징역 1년 6개월의 실형을 선고받았습니다.
준강간은 3년 이상의 징역에 처해질 수 있는 범죄입니다. 뿐만 아니라 형사처벌에 따른 신상정보의 등록 및 취업제한 등의 불이익이 따릅니다. 특히 성범죄에 있어 피해자의 진술은 그 자체로 매우 강력한 증거인데다, 의뢰인은 경찰 조사시 알몸 상태의 피해자가 일방적으로 자신을 안고 올라타는 바람에 자신의 성기가 고소인의 성기에 1~2㎝ 삽입되었다고 진술한 상태여서 상당히 불리한 상황이었습니다. 1심에서 의뢰인은 준강간 혐의에 대하여 무죄를 다투었으나, 의뢰인은 결국 유죄를 선고받았습니다.
본 변호인과 같이 1심 사건을 진행한 의뢰인은 항소심도 본 변호인이 맡아주길 원하시어 본 변호인은 의뢰인과 심층 면담을 통해 항소심에서 무죄를 계속 주장할 것인지 아니면 양형변론으로 갈 것인지 그 방향을 모색하였습니다. 결국 객관적인 증거나 피해자 진술, 의뢰인의 수사기관에서의 진술 등에 비추어볼 때, 항소심에서는 피해자와 합의를 보아 이를 양형사유로 주장하는 것이 현실적인 방법이라 판단하였고, 의뢰인 역시 적극 동의하였습니다. 이에 본 변호인은 피해자와의 합의가 최우선이라 판단되어 피해자에 대해 적극적으로 합의를 시도하였습니다. 다행히 피해자 국선변호사를 통해 조율한 끝에 극적으로 합의에 성공할 수 있었고, 합의 금액 역시 의뢰인에게 부담되지 않는 선에서 정해져 의뢰인 역시 만족하였습니다. 또한 의뢰인이 애초 악질적인 의도를 가지고 범행을 저지른 것이 아니라 술김에 우발적인 충동에 의해 본 건 범행을 저지른 점 등 죄질이 그리 나쁘지 않음을 적절히 주장하였습니다.
그 결과 법원에서도 의뢰인의 진지한 반성 모습, 의뢰인이 처한 사정, 원만한 합의 등 변호인이 주장한 의뢰인의 정상참작사항들을 반영하여, 의뢰인에 대하여 징역 1년 6월, 집행유예 3년을 선고하였습니다.
의뢰인은 본 사무실을 방문하여 상담하였고, 변호인의 도움 하에 항소심 재판에서 진지한 반성의 모습, 재범방지의 노력, 피해자와 원만한 합의 등 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장하여, 법원에서 집행유예의 판결을 받아 본인 뿐만 아니라 가족도 원만한 일상생활을 영위할 수 있게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.