성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 2021. 가을경 SNS를 통해 피해자와 처음 알게 되었고, 바디프로필 사진을 찍기로 하여 숙박업소 내에서 피해자를 모델로 삼아 사진을 찍고 대화를 나누던 중, 갑자기 피해자의 팬티를 벗긴 후 유사강간하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
형법상 유사강간죄는 법정형이 2년 이상의 유기징역만 규정되어 있는 중대범죄이며, 성범죄에 해당하기 때문에 신상정보등록 대상 및 신상정보 공개 및 고지 대상이 될 수 있을 뿐만 아니라 일정한 직장에 취업까지 제한될 수 있었던 사안이었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후 이 사건의 사실관계를 빠르고 정확하게 특정을 하였습니다. 상담 내용을 토대로 보았을 때, 의뢰인이 피해자와 성적인 관계를 가졌고 스킨십을 하였던 것은 사실이나 이는 상호 합의 하에 이루어진 것일 뿐, 의뢰인이 스킨십을 할 당시에 폭행이나 협박이 전혀 없었다는 것이 명백하였습니다. 이에 변호인은 이를 입증할 수 있는 다양한 증거, 예를 들어, 숙박업소를 들어오고 나갈 때 찍혀있던 CCTV 영상, 이 사건 이전과 이후를 포함하여 의뢰인과 피해자가 주고받은 카카오톡 대화 내용 일체, 이 사건 발생 이후 의뢰인과 피해자가 식당에서 식사를 한 영수증 내역, 피해자의 신고 내역 중 신빙성에 의구심이 들어가는 사정 등을 논리적으로 수사기관에 제시하였습니다. 또한 관련 법리 및 유사 사안에서 무혐의 또는 무죄가 나온 사례들을 모조리 리서치 한 후 정리하여 수사기관에 제출하기도 하였습니다.
위와 같은 변호인의 주장들이 받아들여져, 그 결과 경찰은 이 사건 당시 피해자의 반항을 현저히 곤란하게 하는 정도의 폭행이나 협박이 있었다고 보기도 어려우며 피해자 진술의 신빙성에도 의구심이 드는 사정이 많고, 오히려 합의 하에 스킨십이 있었다는 의뢰인의 주장이 더 신빙성 있다고 하여 혐의없음의 불송치 결정을 하였습니다.
의뢰인은 사건 초기에 즉시 본 법무법인을 방문하여, 변호인의 조력하에 경찰 조사 단계부터 사실관계를 정확하게 남기면서도 무혐의를 입증할 수 있는 충분한 자료를 제출하고 이후 추가 의견서를 통해 법리적으로도 면밀히 다투어 다행히 기소되지 않고 사건을 초기에 마무리 할 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.