성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 0000년 중순경 지하철 전동차 안에서 사람들로 혼잡한 상황을 틈타 피해자의 엉덩이와 음부를 스치듯 만졌다는 혐의를 받고 있었습니다. 의뢰인은 혼잡한 상황이라 어쩔 수 없는 신체 접촉이었다고 주장하고 있었습니다.
의뢰인은 억울함을 호소하고 있었고, 사건이 발생하자마자 본 변호인에게 곧바로 연락을 취해 조력을 받게 되었습니다.의뢰인은 2년 전 무혐의를 받기는 하였으나 유사한 내용의 사건으로 조사를 받은 이력이 있었습니다.
변호인은 의뢰인과 함께 사건을 검토한 후 경찰 조사 단계에서 당시 정황들을 종합하여 무혐의를 주장하는 한편, 과거의 이력으로 인해 본 건 피의사실에 대해 상당한 의심을 받고 있는 상황을 고려하여 진행 상황에 따라 기소유예 처분을 받기 위해 입장을 변경하는 차선책도 마련하기로 하였습니다. 본 사건이 검찰에 송치된 이후 의뢰인의 불이익을 최소화하기 위하여 피해자와 합의를 완료하였고 참작할만한 의뢰인의 사정을 적극 주장하였습니다.
이와 같은 변호인의 조력 덕분에 의뢰인은 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
구체적인 사건 내용에 따라 수사단계 초기부터 예측가능한 결과들을 상정해 두고, 진행상황에 따라 가장 이익이 되는 결과를 도출하기 위해 유연한 대책을 세워두어야 하는 경우가 있습니다. 본 사건의 경우 변호인의 조력으로 의뢰인에게 가장 이익이 되는 방안을 미리 세워두었고, 변동되는 상황에 맞게 가장 적절한 입장을 취하였기 때문에 의뢰인은 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.