성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 상대방의 동의없이 휴대전화를 이용하여 불법촬영을 하였다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 과거에도 다수의 동의없는 불법촬영을 한 바 있고, 이는 휴대전화 압수를 및 포렌식 과정을 통하여 수백개의 사진 및 동영상이 복구되면서 광범위한 수사가 진행되고 있었습니다. 의뢰인은 과거 실형 전과도 있는 상태에 관련 증거들이 모두 확보되어 있는 상황이어서 의뢰인은 자칫하면 중한 형사처벌을 받을 수 있는 아주 어려운 상황이었습니다.
본 건은 7년 이하의 징역 또는 5,000만원 이하의 벌금이 선고되는 범죄이고 사회적으로 비난을 받을 수 있을 만한 범죄이므로 의뢰인에게 이 사건으로 중한 형이 선고되면 의뢰인의 사회생활에 큰 지장이 있을 수 있는 상황이었습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후, 수사기관에서 포렌식으로 복구된 사진을 하나하나살피며 성적수치심을 느낄만한 부위가 아니거나, 카메라 각도 등을 살필 때 동의를 얻은 것으로 보이는 동영상 등을 피의사실에서 제외할 수 있도록 의견을 밝혔습니다. 또한 의뢰인에 대한 정상참작사유 등을 말씀드리며 최대한 선처받을 수 있도록 하였습니다.
검찰은 변호인의 의견을 대부분 받아들여 수백건에 대한 피의사실에서 보완수사를 경찰에 요청하면서 대부분의 사진 및 동영상에 대하여 불법성이 없다는 판단을 하였고, 대부분의 촬영물을 피의사실에서 제외시킨 채 기소하였습니다. 법원단계에서는 의뢰인이 이 사건에 이르게 된 경위 등 정상참작 사유를 적극적으로 변론하였고, 법원에서는 변호인의 주장을 면밀히 검토하여 의뢰인에 대하여 벌금형 선고를 하였습니다.
의뢰인은 포렌식 결과 너무 많은 촬영물이 복구되어 위급한 상황이었습니다. 실제 범행을 한 것이 있기에 자칫 전체 범행을 자백하는 경우 실형을 피하기 어려운 상황이었습니다. 그러나 변호인의 조력으로 법리적으로 다툴 수 있는 부분을 최대한 정리하였고, 기소 자체를 적은 량의 촬영물로 특정할 수 있어서 재판단계에서 부담감을 크게 덜 수 있었습니다. 의뢰인은 시기적절하게 법무법인을 방문하여 변호인이 처음부터 의뢰인에게 충분한 조력을 해줄 수 있었고, 적극적으로 의뢰인의 입장을 주장하고 관련 자료를 적시에 제출하여 위 판결을 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.