의뢰인은 배우자가 제기한 이혼·위자료 소송에 대응하면서, 공동명의 부동산의 지분 이전과 재산분할을 청구했습니다.
YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 재산분할 방법·기여도를 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 부동산의 공동명의를 유지하면서 재산분할금 약 4,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.
상대방이 의뢰인에게 청구한 위자료 약 3,000만원도 기각되었습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 혼인 파탄 책임과 위자료 인정 여부, 공동명의 부동산의 분할 방법, 재산 기여도와 분할금 산정 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 상대방 위자료 청구 반박 및 재산 기여도에 따른 금전 정산 근거 정리 |
이혼소송과 공동명의 부동산 분쟁의 경위
의뢰인은 배우자와 장기간 별거하던 중 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구하는 소송을 받게 되었습니다.
상대방은 잦은 다툼과 의뢰인의 아들로부터 받은 부당한 대우를 혼인 파탄의 이유로 주장했습니다.
반면 의뢰인은 상대방의 부정행위와 일방적인 가출을 주장하며 혼인이 깨진 경위를 다투었습니다.
의뢰인도 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구했습니다.
재산분할에서는 공동명의 부동산이 쟁점이 되었습니다.
상대방은 각자 절반씩 지분을 소유하고 있다는 점을 인정해 달라고 했고, 의뢰인은 재산분할로 상대방 지분을 넘겨받기를 요구했습니다.
이처럼 혼인 파탄의 책임과 부동산 정리 방법을 함께 다퉈야 하는 상황에서, 의뢰인은 자신의 청구와 대응 방향을 정리하기 위해 YK 담당 변호사의 도움을 구했습니다.
이혼 재산분할 대상과 분할금 산정 기준
공동명의 부동산도 재산분할 대상이 되나요?
공동명의 부동산도 이혼할 때 재산분할 대상이 될 수 있습니다. 등기상 지분이 절반씩이라고 해서 재산분할까지 끝난 것은 아닙니다. 부동산의 소유 형태를 어떻게 정리할지와 전체 재산을 얼마씩 나눌지는 구분해서 살펴야 합니다.
재산분할은 반드시 부동산 지분을 상대방에게 넘기는 방식으로만 이루어지지는 않습니다. 공동명의는 유지하면서, 각자 보유한 재산과 분할 비율의 차이를 금전으로 정산할 수도 있습니다.
이 사건에서도 의뢰인은 상대방의 부동산 지분을 이전해 달라고 청구했습니다. 다만 법원은 각자 자녀가 있고 경제생활을 별도로 유지해 온 사정 등을 고려했습니다. 이에 부동산 소유 형태는 그대로 두고 금전으로 정산하는 방식을 택했습니다.
재산 기여도와 순재산은 분할금에 어떻게 반영되나요?
재산 기여도는 부부가 재산을 형성하고 유지하는 데 기여한 정도를 뜻합니다. 분할 비율을 정할 때에는 혼인기간과 경제생활 등 여러 사정을 함께 살핍니다. 부동산의 등기 지분과 재산 기여도는 별개의 판단 대상입니다.
분할금은 전체 재산의 절반을 그대로 지급하는 금액이 아닙니다. 먼저 재산에서 채무를 뺀 순재산을 기준으로 각자의 몫을 계산한 뒤, 이미 보유한 순재산을 반영해 정산합니다.
이 사건에서는 혼인기간 등 여러 사정을 고려해 양측의 기여도를 각 50%로 인정했습니다. 합산 순재산 266,429,632원의 절반은 133,214,816원입니다. 여기에서 의뢰인이 보유한 순재산 93,279,190원을 빼면 정산할 금액은 39,935,626원이 됩니다.
따라서 재산분할에서는 공동명의 여부뿐 아니라 전체 순재산, 각자의 기여도, 현재 보유한 재산을 함께 살피는 것이 중요합니다.
이혼소송 재산분할금 확보로 이어진 YK 담당 변호사의 대응
상대방 위자료 청구에 대한 반박 근거 정리
YK 담당 변호사는 혼인생활 중 잦은 다툼과 별거를 중심으로 혼인 파탄의 경위를 짚었습니다. 상대방이 주장한 다툼과 의뢰인 아들의 부당한 대우만으로 의뢰인에게 파탄 책임을 돌릴 수 있는지 다투었습니다. 의뢰인이 주장한 상대방의 부정행위와 일방적 가출 역시 인정 여부를 구분했습니다.
금전 정산을 위한 재산분할 산정 근거 정리
YK 담당 변호사는 공동명의 부동산에 관한 의뢰인의 지분 이전 청구와 금전 정산을 구분했습니다. 각자 자녀가 있고 경제생활을 별도로 유지한 사정도 분할 방법과 연결해 다뤘습니다. 법원은 부동산 소유 형태를 유지하고 재산 기여도를 각 50%로 인정했습니다.
이혼소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 상대방이 의뢰인에게 재산분할금을 지급하도록 판결하고, 상대방의 위자료 약 3,000만 원 청구를 기각했습니다.
① 양측이 모두 이혼을 구해 혼인 파탄은 인정됐지만, 쌍방의 위자료 청구는 인정되지 않은 점
② 각자 자녀가 있고 경제생활을 별도로 유지해, 부동산 소유 형태를 유지하면서 금전으로 정산하는 것이 적절한 점
③ 혼인기간 등 여러 사정을 바탕으로 양측의 재산 기여도를 각 50%로 인정한 점
그 결과 의뢰인은 공동명의 부동산의 소유 형태를 유지하면서 재산분할금 약 4,000만 원을 지급받게 되었습니다. 다만 의뢰인의 위자료 청구도 기각됐습니다. 이번 사건은 혼인 파탄의 책임과 재산분할 산정 근거가 위자료 및 금전 정산 여부를 가른 사례입니다.
공동명의 부동산을 두고 지분 이전이 걱정되더라도, 혼인 기간과 각자의 경제적 기여를 살펴 소유 형태를 유지하며 금전으로 정산하는 방법이 가능한지 함께 검토해볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
