회사원인 의뢰인은 두 차례 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤에도 무면허 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.094%로 약 1km를 운전해 재판을 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사가 재판 대응을 맡았으며, 법원은 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 태도 등을 참작해 집행유예를 선고했습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 반복된 음주운전과 무면허운전의 양형, 범행 인정 및 반성 태도 참작, 나이와 가정환경 고려 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 인정과 반성 태도 소명 및 개인적 양형 요소 정리 |
무면허 음주운전 재범으로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 과거 음주운전으로 두 차례 벌금형을 받은 이력이 있었습니다.
이후 운전면허가 없는 상태에서 술을 마시고 약 1km 구간을 운전했습니다.
당시 혈중알코올농도 수치는 0.094%였습니다.
이 일로 의뢰인은 음주운전과 무면허운전 혐의로 재판을 받게 되었습니다.
같은 범죄로 처벌받은 이력에 무면허운전까지 더해져, 재판 과정에서 이러한 사정과 책임을 함께 다뤄야 하는 상황이었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 재판 대응을 맡았습니다.
이번 운전 경위와 과거 처벌 이력, 형량 판단에 영향을 미치는 사정을 살펴 재판에서 설명하는 것이 필요한 사건이었습니다.

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형을 받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항에 따라 혈중알코올농도 수치별 처벌 범위가 달라집니다.
| 재범 당시 혈중알코올농도 수치 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
이 사건은 과거 음주운전 벌금형이 확정된 뒤 10년 내 재범했고, 혈중알코올농도 수치가 0.094%였으므로 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호가 적용됐습니다.
면허 없이 운전한 행위에는 도로교통법 제43조와 제152조 제1호도 적용됐습니다. 한 번의 운전이 두 범죄에 모두 해당하므로, 형법 제40조와 제50조에 따라 더 무거운 죄의 처벌 기준으로 형을 정했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 범행동기에 특히 참작할 사유, 도로교통상 위험이 매우 낮은 경우 | 도로교통상 위험이 매우 높은 경우, 공무수행에 상당한 지장 |
| 행위자·기타 | 진지한 반성, 자수, 심신미약 등 | 동종 누범, 음주운전 전력, 범행 후 증거은폐 또는 은폐 시도 |
양형은 법원이 법률상 처벌 범위 안에서 구체적인 형을 정하는 과정입니다. 음주운전 재범 사건에서는 같은 범죄로 처벌받은 이력과 반성하는 태도가 중요한 판단 요소입니다.
이 사건에서 법원은 음주운전으로 이미 두 차례 벌금형을 받았는데도 다시 범행한 점을 무겁게 봤습니다. 반면 범행을 인정하고 반성하는 태도는 유리한 사정으로 고려했습니다.
그 밖에도 나이, 평소 생활 태도, 가정환경, 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 후 정황을 함께 살폈습니다. 따라서 재범 사건에서는 과거 처벌 횟수뿐 아니라 이번 운전의 구체적인 경위와 범행 후 태도까지 살펴야 합니다.
무면허 음주운전 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
범행을 인정하고 반성하는 태도 소명
YK 담당 변호사는 음주운전으로 두 차례 처벌받은 뒤 무면허 음주운전으로 재판을 받게 된 의뢰인의 재판 대응을 맡았습니다. 의뢰인은 법정에서 범행을 인정했습니다. 법원은 반복된 범행에 엄벌이 필요하다고 보면서도, 범행을 인정하고 반성하는 태도를 형량을 정할 때 유리한 사정으로 참작했습니다.
나이와 가정환경을 양형 요소로 정리
YK 담당 변호사가 맡은 재판에서는 과거 처벌 이력과 함께 의뢰인의 나이, 평소 품행, 가정환경도 형량 판단의 대상이 되었습니다. 이러한 개인적 사정은 범행의 동기와 결과, 범행 후의 정황 등과 함께 종합적으로 고려됐습니다. 반복된 음주운전의 책임뿐 아니라 반성하는 태도와 여러 양형 요소를 함께 살핀 결과, 법원은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하고 준법운전강의 40시간 수강을 명했습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고하면서, 형량을 정할 때 다음 사유를 유리하게 참작했습니다.
① 의뢰인이 법정에서 음주운전과 무면허운전 범행을 인정한 점
② 의뢰인이 자신의 범행을 반성하는 태도를 보인 점
이번 사건은 범행 인정과 반성하는 태도가 형량을 정하는 데 참작된 사례입니다.
음주운전과 무면허운전으로 재판을 앞두고 있다면, 범행 경위와 반성의 뜻을 어떻게 전할지 살펴보고 대응 방향을 함께 고민해 보세요.
빠른 상담 신청하기