특수한 관계에서 발생한 부동산·자동차 채무 분쟁을 방어한 사례

YK 민사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 상대(원고)에게 돈을 빌린 뒤, 그동안 살던 집을 떠나 이사를 갔습니다. 예전에 의뢰인은 집과 자동차를 상대방에게 명의 신탁·양도 담보 해둔 상태였습니다. 상대방은 의뢰인의 부동산이 본인에게 등기돼 있다는 이유를 근거로 인도청구 소를 제기했습니다. 하지만 의뢰인은 소장을 송달받지 못해 1심이 공시송달로 진행되었고, 1심에서 패소했습니다. 그 후 상대방은 1심 판결문을 가지고 의뢰인의 집과 자동차를 압류했습니다. 의뢰인은 그제야 소송이 제기되었음을 알게 돼 이를 해결하고자 법무법인 YK 전주 분사무소 민사 변호사를 찾았습니다.

명도소송 사건의 특징

1. 1심 재판이 공시송달로 종결돼 항소 기간이 지나버렸기에, 추완항소를 진행해야 했습니다. 2. 원고와 피고 사이는 수양아버지와 수양딸 관계였습니다. 특수한 관계였기에 증여와 대여에 대한 구별이 필요했습니다. 3. 피고 명의의 부동산이 원고 앞으로 등기된 이유를 양도담보나 명의신탁 같은 법리로 설명하며 정리해야 했습니다.

YK 민사 변호사의 조력 내용

피고는 1심 판결을 제때 알지 못해 항소기간을 놓쳤는데, 그 사유를 소명해 법원으로부터 추완항소가 받아들여졌습니다. 법무법인 YK 전주 분사무소 민사 변호사는 피고가 이미 갚은 금액을 정리해 실제 남은 채무 금액을 확정했습니다. 각 재산이 원고 명의로 등기된 과정을 검토해 양도담보 관계가 성립된 것임을 주장했습니다. 이에 따라 해당 재산의 가치를 금전으로 환산한 뒤, 채무액을 제외한 나머지 금액을 반환하도록 요구했습니다. 사건은 조정으로 회부되었고, 법무법인 YK 전주 분사무소 민사 변호사는 조정기일에 출석해 당사자들의 재산 관계를 명확히 정리할 수 있도록 조력했고, 합의점을 찾았습니다.

명도소송 사건의 결과

명도소송 사건 결과의 의의

본 사건은 원고와 피고 사이에 특수한 관계가 형성돼 있었으나, 모종의 이유로 갈등을 빚게 되며 소송에까지 이르게 됐습니다. 당사자들 사이의 채무 관계가 복잡하고 물건들이 모두 원고 앞으로 등기된 상황이라, 피고가 적절한 대응을 하지 못하면 큰 손해를 입을 수 있었습니다. 하지만 법무법인 YK 전주 분사무소 변호사 조력으로 당사자 간 합의 지점을 찾았다는 점에 의미가 있습니다.